Самодельные зимние удочки

@Митинский/Liu, !
Не мешай, битва производителей(Самодельщиков)!!!

 

Не факт. Обмерзает всегда тюльпан, остальные или не обмерзают, или не критично. А нагрузка действительно распределяется равномерно.

 

Если от лунки к лунки на варежке носить,то конечно да....

 

Имхо, не успеют кольца на хлысте во время подсечки передать нагрузку на комель. По аналогии со спиннингом - подсечка, это заброс. При вываживании - другое дело, но зимой на хлысте мало кто вываживает. Поэтому, сдается мне, что инлайн, что правильная расстановка колец на зимней удочке - дело лишнее. Да и подсечка судака с выпрыгиванием из штанов тоже не нужна, он в большинстве случаев сам засекается. Коптевский в свое время совершенно справедливо написАл, что летом он сечет судака на 30 метрах спиннингом с врощенным мягким кончиком кистевым движением, и ничего, сходов особо и не наблюдается.

 

Да уже тысячу раз я писАл...Возьми две одинаковые палки,у одной откуси тридцать сантиметров верхней части...Какая палка будет жёстче? На какой нужно приложить меньше усилий,что-бы просечь рыбу? Сколько ЭТО можно мусолить?
То,что ты скажешь: А фидерный кончик? - я уже предвижу...В силу своей мягкости эта"резинка от трусов" при подсечке тупо "проваливается". Как таковая она призвана отчасти сигнализировать о поклёвке. А главное её предназначение - "вязать рыбу"!
Про кольца на махалке...А ты попробуй. Я добавил всего одно кольцо на шестик. Он стал в разы жёстче. А так-как я охочусь за крупным окунем,то с леской не мелочусь. Ставлю 0.24.С жёстким хлыстом и таким канатом пробивается ЛЮБОЕ нёбо.
Вот...

 

Это может и правильно, но для стоячих водоемов, для течки будет совершенно другая картина.

 

Дык я же не спорю . А написАл это к тому, что, подсечке судака с выпрыгиванием из штанов, зимой естественно, придается бОльшее значение, чем есть на самом деле. В принципе нормально можно просечь и углем, и стеклом, лишь бы шестик сам по себе жесткий был. Потому, что думаю, что не успеет комлевая часть включиться при подсечке, как она включается у Коптевского на спиннинге.

А как установкой дополнительного кольца можно жесткость увеличить - пока не понял .

 

Конечно, для течки и больших глубин все по другому.
Но мы как-то вот все время Рыбинку имеем ввиду .

 

@BigRIB,
При классической системе конструкции снасти у тебя на махалке (грубо) две точки "привязки" лески . Одна у катушки,другая на кончике шестика,у сторожка. Добавляя кольцо на место удалённое на две трети от комля ты перекладываешь часть нагрузки уже на эту точку. Я тоже не сразу врубился в эту феню.Хотел чисто красиво чтоб было...А получилось увеличение жёсткости хлыста.
Я покупаю фидерные кончики,срезаю кольца,сразу отпиливаю верхнюю тонкую часть шестика,а оставшуюся часть зажимаю в дрель и придаю крупной шкуркой конусность. Крашу,приматываю кольцо,покрываю автомобильным лаком в баллончике и вуаля!
Вот...

 

Это просто Коптевский (пропагандист "кончиков", гусары молчать) в последнее время мало где кроме Рыбинки рыбачит. Я просто помню его спор с БАМБРом про вживленный хлыст. Коптевский тогда свой опыт на Рыбинки пытался распространить и на другие водоемы.
Хотя некоторые утверждают, что мягкий кончик хорошо вяжет рыбу, ну и тут я не совсем соглашусь, так как был опыт в этом плане.Я как-то на Мокшу взял форелевый мультовый спин, ловили судака, так сходов у меня было гораздо больше, чем у напарника, который жестким Ламиком сек коротким кистевым ударом.
Так что во всем нужен баланс.

 

Леша! В руке у меня лежит идеально. Сбалансирована почти идеально. Если катушку сместить в начало ручки, будет не удобно ею управлять. Такой ловлю весь этот сезон- очень удобная получилась. Даже сам удивился!

 

Обшибся ты, Миша! Катушки приклеены к ручке циакрином. Один недостаток- если менять катушку, придется срезать ее ножом!

 

Я понял, о чем ты говоришь. Опять же по аналогии со спиннингом. Если к примеру взять удилище и подвесить к тюльпану какой-то груз. Бланк изогнется. Если теперь подвесить этот же груз к шнуру, пропущенному через кольца, изгиб будет меньше, за счет того, что нагрузка на бланк распределится по другому, и чтоб согнуть его также, как и в первом случае, груз нужно увеличить. Фактически да, спиннинг стал жестче. Но это применимо на мой взгляд к относительно мягким бланкам (хлыстам). У изначально очень жестких бланков разница с кольцами и без колец практически незаметна, особенно на маленьких длинах, как в зимних удильниках. Я то имел ввиду очень жесткие хлысты, которые сам ставлю на кобылки, поэтому так и написАл. Опять же, по аналогии со спиннингом , на быстрых бланках основная часть колец расположена ближе к тюльпану, на слабогнущемся комле их немного. На параболиках кольца распределены по длине более-менее равномерно. Так вот, у меня хлысты напоминают негнущийся комель .

 

Во-во! Чётко уловил момент! А я беру и на жёсткие шестики добавляю кольцо.И они становятся ещё жёстче.
Вот...

 

Чем больше колец и чем ближе они расположены к бланку, тем хлыстик становится жестче. У меня один из любимых зимних удильников на судака американец Eagle Glaw . Длинна тонкого стеклянного хлыстика 70 см. На нем 6 колец, причем верхние 4 - мелкие и идут вплотную к бланку. Ловлю им только до -5. Кольца обмерзают и мешают нормально ловить. Но , к этому удильнику у меня зимний мульт той-же фирмы. На этот удильник спокойно поднимал щуку на 7-ку и судаков до 4 кг. Причем не просто просекаю, а поднимаю на хлысте. Так, что КАЦО абсолютно прав.
Андрюх, сегодня с Андреем ловили. Взял судака на 4,5 кг. Доволен.
Всем удачи !!!!!!

 

Ну мне сей способ недоступен . У меня только пластырь на конце (гусары, не беспокоиться ). Хотя наверное можно тем же пластырем и посерединке прихватить .

 

@Александр ВДНХ,
ТЫ ПРИЕДЕШЬ?

 

@BigRIB,
Михаил. Пластырем еще не пробовал,но в ящике уже вожу. Даже пригодился в крайнюю рыбалку-Топтыгина чутка перевязал.
Мой вопрос гипотетический-а толстостенная термоусадка может заменить пластырь?

 

Конечно,конечно будем стараться...

 

@КАЦО, @Александр ВДНХ, справедливости ради хлыст остается тем же самым, каким его сделал производитель , жестче становится сам удильник, хотя, что понимать под жесткостью . Способность не деформироваться под нагрузкой или способность не сломаться?

 

Легко, только прорежется быстрее, чем пластырь. Проверено... Можно и просто кембрик толстостенный туго натянуть...

 

И еще, при моем способе блеснения и моих блеснах, мне необходимо, чтобы кончик хлыста не проседал в момент дерга и не отыгрывал при падении блесны. Вот думается, что увеличение жесткости при помощи колец мне в этом не поможет , хлыст изначально очень колообразный должен быть..

 

Пластырь вааще вещь в хозяйстве полезная .

 

@Коптево Илья, Завтра решится. Позвоню

 

Мне уже рассказали! Поздравляю!
*и это...как говорится - нет фото,нет рыбы
Вот...

 

@BigRIB,

а за серединку беспокоиться?

 

@BigRIB, так его таким производитель и сделал. Я кольца не добавлял Они там уже были Это специально рассчитанная схема их расстановки. Благодаря этому удильник очень легкий, жесткий и при этом позволяет себя активно нагружать без опасений сломаться ( чем грешат звонкие графитовые хлысты). Он и акцептуется как удочка для ловли судака.

 

@КАЦО, Там такой ветродуй был, не до фото -сессий. А потом ты же знаешь, я , в отличии от вас с Андреем, не фотограф а зритель

 

Ты это оттуда(показал рукой) чуждую идеологию не переноси

 

Позволю не согласиться . Производитель, делая бланк (хлыст), в частности для спиннинга, всегда указывает тест по приманкам и по леске, без учета того, сколько и каких колец, и по какой схеме будет на нем установлено. И бланк, если производитель нормальный, обязан все это выдержать. Кольца, правильно расставленные, лишь облегчают бланку эту задачу. И не важно при этом, графитовый бланк, или стеклянный.
И при установке колец меняется все-таки не жесткость (она определяется модулем материала и геометрией бланка), а что-то другое, определения я пока не нашел .

 

Да нет , просто лишний и по мне никчемный вес . Не вижу в них смысла .

Ужасно интересно самому стало , хотя я был уверен что выдержит . Но мне проще сам сломал - сам сделал .

 

@ЖК Химки,
я ксати новую с увеличенным мотовилом уже юзал два раза ...все нрависа ... но так как было полное бесклевье проверить излишнюю гибкость не вышло ......вот длина явно великовата на мой вкус ...нада наверно укоротить ее будет , заодно и хлыст пожёстче станет

 

У форели нормальные поклевки , можно и укоротить . Длинный хлыст он же только для подбросов .Тюльпан снять поставить 2 мин .

 

@Митинский/Liu,
Вторую проси!!! Что бы и короче и жёстче!!!

 

Так это уже вторая

 

Читаю с удовольствием. Особенно про доп.кольца на удильнике. Конечно, на упругость они не влияют (ибо, тут свойства материала), а вот на прочность конкретного изделия, таки да. Просто с одним тюльпаном сила прикладывается к одной точке (самому тюльпану) а при нескольких кольцах та же нагрузка распределяется по хлысту (и чем ближе к комлю, тем к более толстой его части). По-моему так!

 

Ну не совсем так, даже без колец нагрузка постепенно передается к комлю, кольца ускоряют этот процесс .

 

Хочу немного проиллюстрировать свои заявления , заодно и хлыст протестирую.

Предмет тестирования - хлыст, который обычно ставлю на окунево-судаковые блеснилки:







Имитация рыбы :



Одну леску пропустил внутри хлыста, сымитировал идеальный случай - бесконечное количество колец, другую закрепил прямо на кончике хлыста:




Подмотал на комель малярную ленту и закрепил хлыст горизонтально в полипропиленовой трубе, зажатой в тисках:



Опыт номер 1, нагрузка приложена только к кончику:




Опыт номер 2, инлайн:




Как показала практика, деформация хлыста под нагрузкой в обоих случаях практически одинаковая. Это я к тому, что добавление колец больше повлияет на мягкие хлысты, а коротким и жестким в общем то пофиг.
И когда я говорю о изначально жестком хлысте, имею ввиду вот этот типаж.

Спасибо за внимание .