Что такое Движение вверх ?? Эпизод 48 ми летней давности! Победа советской системы над американской на баскетбольной площадке. Я случайно тогда сидел перед телеком в 10 лет, отлично все помню и уже тогда осознавал, насколько это было круто и ...невероятно! Невероятно повезло. И пускай , как выяснилось через много лет, играли мы с каким то непонятным и слабеньким составом американской сборной, но это не сильно умаляет победу в то время и в той ситуации. Но!!! Про это не многие помнят, а многие не знают и знать не хотят. Тех , кто не придает этому значение - еще больше и будет еще больше. Поэтому ...посмотрите на аудиторию в кинозале - граждан 35 минус намного больше, чем 55 плюс. "Холоп" - понятно, что не шедевр, однако вполне смотрибелен. Главное, что там освещаются проблемы, которые актуальны на сегодняшний момент для молодежи....тусовка, мажоры, движение по клубам , ну и в конце торжествует справедливость и хэппи энд - нехороший человек исправился. Лично для себя сделал следующий вывод.... больше удовольствия получил конечно от просмотра"Движение вверх", чем от "Холопа", но прекрасно понимаю, что картина эта - из пропогандонской серии, как и Легенда 17,Яшин,Гагарин и что там еще снято за последнее время для зомбирования ? И очень рад что в результате голосования рублем, как это и положено, выиграла лента, снятая , по своему прямому назначению - развлечение и наслаждение от просмотра, получение позитива. Кстати ...не вникал, но почти уверен, что в "Холопа" было вложено намного меньше средств, чем в кремлевское задание, поэтому перевес в сборах будет еще более ощутим.
Посмотрел бюджеты фильмов. "Движение вверх" - 450 000 000 "Холоп" - 160 000 и из них 25 000 000 возвратные государству. И вспомните ...как по всем каналам анонсировали Движение, за два месяца до начала просмотра , а Холопа совсем чуть чуть Победа с треском ! В общем ....меняются люди.
@777, Зря ты во всё политику тащишь, на какие бы деньги и по чьему бы заказу не снималось кино, оно или хорошее или нет. Война и Мир Бондарчука самый дорогой фильм в истории кинематографа, не знаю сколько там украл Бондарчук, думаю немного, технологий не было для этого, но возвращать ему точно никакие кредиты не нужно было, фильм супер, хотя тоже можно пропогандистким назвать, получил и Оскара и Золотой Глобус, возьми Москва Слезам не Верит, никакого патриотизма и гос. заказа, отличная житейская мелодрамма и тоже успех. Так что прежде всего: сценарий - режиссёр - актёрский состав - бюджет! А какая тема описана гениальным сценарием по фигу, хоть исторический факт, хоть выдуманный и фантастический Аватар или наркоторговец из Лицо со шрамом!
А я вскорости дальше пойду развлекаться))) В воскресенье на комедию Чапека в Маяковку, в среду на юбилейный концерт в честь Д.Харатьяна в КДС и через субботу в кино на "Хищные птицы....приключения Харли Квинн"...вот Но жду Лёд-2. Мне просто Лёд понравился очень. Уже раз семь смотрел-пересматривал
дык, ты цифры привел. Из них доходность государства выходит гигагалактических размеров. Я об этом шутил.
"Служить бы рад - прислуживаться тошно!" Откуда это утверждение ??Ты, как обычно,сам придумал? Покопаюсь сегодня, но сильно в этом сомневаюсь. Сомневаюсь даже , что он в первые 20 фильмов в расходы входит. Один из крайне редких положительных примеров. Не быть тебе Илюха продвинутым бизнесменом Прежде всего - выхлоп! Касса,сборы! Каким способом это достигнуто - похер. И чем меньше ты вложил, получив достойный выхлоп, тем больше в тебе таланта или , как в бизнесе - предпринимательской жилки. А если ты ....получил гос.финансирование (за свою лояльность) рекламу на федеральных каналах и где угодно, ведущих актеров на главные роли, а выхлоп твой равен вложениям ( или меньше, как обычно) то ....нахер такой режиссер нужен!
25 лямов государство дало в долг на Холопа с обязательством вернуть. Всяким гандонам типа Михалкова деньги дают без возврата. 35 лямов дали без возврата на Союз спасения - и где он ?
"Легенда о Коловрате, Тренер, Движение вверх, Гагарин, Экипаж, Союз7, Лёд, 1614, Легенда 17, Лев Яшин, Т-34, Викинг, Гоголь, Крым" и подобное не смотрел..... Но разумеется осуждаю ...
Я вот щас обнаружил, что "Тобол" А. Иванова экранизирован.... Кто нибудь смотрел? Книга цепанула.... Стоит ли смотреть или не портить впечатления от прочтения?
Я из этого смотрел т-34. Обплевался. Движение вверх - сначала хотел посмотреть, но почему-то посмотрел обзор Бэдкомедиана. Так вышло. Мне хватило. Теперь в любом дурацком моменте ору: "За себя и за Сашку!". Сам фильм после этого и не пытался смотреть.
Из перечисленного смотрел "Легенду 17 и "Вий" в трех частях - отличные фильмы. Еще "Время первых" понравился.
Здесь надо рассказать, как принимался сценарий в те времена. Сначала его должен был принять редактор объединения, потом редколлегия объединения, куда входили штатные и внештатные редакторы, потом худсовет объединения — все те же редакторы плюс режиссеры, сценаристы и парторг, потом редколлегия «Мосфильма», потом главный редактор «Мосфильма», потом директор «Мосфильма». И потом сценарий отправляли в Госкино. Там его читал редактор, курирующий студию «Мосфильм», и представлял на редколлегию Госкино. Потом его читал главный редактор Госкино и представлял министру или, в крайнем случае, заместителю министра. И только после всего этого пути фильм запускали (или не запускали) в производство. На любом этапе могли сделать замечания, и авторы обязаны были их учесть. Готовый фильм принимали по такому же пути, но только его еще отсылали на консультацию в ЦК, в ГлавПУР (Главное политическое управление армии) и «причастному» ведомству: если фильм о плотнике, то министру строительства, если о деревенском вертолетчике — министру авиации и т.д. Между прочим. Как-то в Западном Берлине немецкий прокатчик, купивший картину Меньшова «Москва слезам не верит», похвастался мне, что в Германии за месяц уже посмотрели фильм сто тысяч зрителей. Я ему сказал, что столько людей у нас только принимают фильм. Данелия. «Безбилетный пассажир»
@777, Тебя не поймёшь, то я киноман, то главное выхлоп, ты или крест сними или трусы надень... А про самый дорогой фильм Бондарчука я в ФБ прочитал, 700 млн.$ по сегодняшнему курсу, следующий за ним, один из Пиратов Карибского Моря - 380 млн.$. https://www.facebook.com/groups/1014127548666260/permalink/2853533521392311/ А бизнесменом я никогда не был, а теперь уже поздно становится, тут ты прав, из многих проектов уходил, потому что не могу на всё пойти ради денег...
На опушке леса (Осенний марафон) Басилашвили уговорил Данелию разрешить сказать короткий монолог типа: "Вы прямой человек, и Вы профессор прямой человек, и я прямой. Поэтому грибы собирать не буду и пошёл я домой нафик" Данелия сказал, что эта фраза для театра пойдет (тогда по Володину шел такой спектакль), а для фильма не пойдет. На опушке много пространства, это не сцена и монолог будет неуместен. Но сняли. В фильм смонтировали. Запустили. Басилашвили репу почесал потом и говорит: "Дааа... Точно монолог сюда не канает!" Я об чём: я даже не понимаю, о чем они с Данелия спорили. Но им это было принципиально. Они профессионалы. Я об чём 2: вот какой уровень! ПС: Братья!!! Два раза увы, но сейчас фильмы снимают бездари, люди малокультурные, плохо воспитанные, с низким ай ку. Отсюда такой слабый уровень, прикрываемый идиотской НЛП-фразой: "Я так вижу!" Чё он там видит, хороняка безграмотный. Обхохочешься Благие намерения фильма 17 не оправдывают его невысокий уровень. Автор не смог передать весь драматизм событий того времени и не раскрыл образ выдающегося хоккеиста, с непростым характером. Не обижайтесь ))
Я смотрел. По кусочкам разбирал. Посмотри, как Басов милиционера играл. Фантастика. И это не актер. Он учился на режиссёра. Это он полотером работал в Я шагаю по Москве )) Зеленая играла эпизод. Секунд 20. НЕ ЗАБЫТЬ )) Селезнёва с Мишкой - у меня слезы наворачиваются. Молодость в чистом виде. Без примесей ))
Ты забыл про "лично товарища Сталина, позже Брежнева". Про Хруща не слышал, разве что только про "педерастов"
Вот что накопал ... " Интересным фактом в истории кинематографа стал бюджет фильма режиссера Сергея Бондарчука «Война и мир» 60-х годов прошлого века. По неподтвержденной информации режиссер потратил на киноленту 700 000 000 долларов в переводе на современный курс. Согласно документации того времени, картина обошлась лишь в 80 000 000 долларов. Источник: https://ratatum.com/samye-dorogie-filmy-v-istorii/ При копировании материала ссылка на источник обязательна!" Но мне сильно кажется , что сильно попахивает....1961 - 1972 года - курс доллара был 90 к. Чтоб легче считать , пускай будет один к одному. Т.е. получается что если доллар стоит сейчас 60 р. з один доллар, то в США со времен 1961-72 х годов все подорожало в 60 раз. Ну бля...ты понимаешь, что это лажа полная ?? Хотя бы потому, что средняя зарплата с 60 х годов по сей день в США выросла только в 10 раз. С 400 долларов в месяц до 4 тысяч. Все эти пересчеты с того года на этот, с рублей на доллары, сильно не корректны и создавались, чтоб придать побольше значимости фильму. Похоже на 30 миллионов рыбаков, а начинали с 5 ти Поэтому ...неподтвержденные данные так ими и останутся. Но...сколько ж там было спи--но ??? Аж страшно становится ибо я знаю до рубля или верней до доллара - сколько поимел главный по съемкам фильма Брестская крепость, чисто себе в карман.Фамилию сам найдешь.
Вот эти три Гайдаевские комедии ....Бр.рука,Кавказская п-а и Приключения Шурика ....в общем - выше только звезды Особенно Бр.рука. Бессмертные вещи!