Самодельные зимние удочки

Миш-она не пропитана еще и имхо-без фурнитуры...

 

а я бляяя,не про хлыст,а про отвёртку Советскую, такая Вещььь-и у меня!
Собрался с силами и провертел отверстие,ну,думаю,была-не была!!
хлыст-телескоп,очень востребован,оказывается!

 

Отвертка - бомба , а хлыст - как бы помяхше выразиться...

Не надо ничем пропитывать, на крайний случай корксилом или воском, растворенным в спирте .
А из фурнитуры имхо не хватает только усиливающей обмотки на стыке. И все . Ну ишо кусочек лейкопластыря на кончик.

 

Никогда в жизни не будет у меня лейкопластыря,ни на каком кончике!
анахронизм,баля...

 

Пластырь-это в аптеку...а пропитать-тоже есть секретное оружие...отвертка-да-кондовая-поди со знаком качества пятиугольным...видел подобные у чела в наборе-там еще вторая ручка(как у шурика)в бок отводилась и шт 10 жал сменных каленых-ручку слегка погнули-дверь снимали в ниве-шлицы целехонькие(прям как в анекдоте про верхолаза иопнувшегося с телебашни-а калоши как новенькие)

 

Наоборот, лейкопластырь счас в тренде . У кого хошь спроси... У ЖК тока не спрашивай, он пока про тренд не знает .

 

я уже насмеялся над вашим трендом деревенским...хорош,тему закрыл!
клюшки раньше им обматывал...и то,из-за безысходности!
Женька-молодец,приверженнец прогресса,а пластырь-точно регресс!

 

Это-изоленты тряпочной есть у меня-могу задарить кому надо-удилки обмотать...там блины "сиротские"мм по 250...тока чур фотку выложить...

 

Мы и щи лаптем хлебаем, а ложки на блесны.

Во бля, а сверлит отверткой. Ох...ый прогресс.

 

так если ей быстрее , лучше и точнее-то прогресс,ни кондукторов,ни всякой хрени не нужно!
Мне-то почему-то,свою удилку с тюльпаном подарил?!

 

Серег, ну не нравиться мне, что леска дрыгается от тюльпана до ручки. Сам же знаешь, каждый ....

 

у меня не дрыгается,кстати твоя ещё,а почему...не скажу!

 

Для этого на хлыст ставится прижимной толстый (он удобнее) пвх кембрик, который плотно прижимает леску к бланку примерно в первой трети от тюльпана. А будучи сдвинутым к тюльпану, он ее (леску) свободно пропускает.

И еще похвастаюсь нечаянной красотой, причем вовсе не экзотика - росла в лесу в 200 метрах от дома

 

Про отвертку ни слова...

 

У меня есть похожая, но Филипс лучше.

 

@Серега Новокосино,
у меня есть его удочки, живьем очень красиво сделаны, хлысты правильные -ловлю второй сезон. очень нравятся-друзьям подарил несколько штук. Все довольны. Чуйка феноменальная!!! Произведение искусства!!!

 

И это проходили. И с ПВХ , и с силиконовым кембриком. С ВЛАД66 об этом "терли".
***************
Пластырь - форева! "Пусть не эстетично, зато надежно и практично".(С)
А так-то если разобраться, то и "кобылки" - анахронизм.
зы. Вот такое оно - межсезонье.

 

[QUOTE="SEGA Углич,
хлыст-телескоп,очень востребован,оказывается![/QUOTE]

Всем привет
В телескопе хлыст с тюльпаном повернуть два три раз вокруг своей оси и никаких провисаний лески не будет, данный приём не мешает скольжению лески и равномерно распределяет нагрузку по всему хлысту. А эта фенька с кобылками по моему стадное чуство типа у кого-то есть и я хочу такую красивую. Поборотся с крупной рыбой легче с катушкой, а если она с фрикционом то можно и тоньше лески ставить, а это в свою очередь увеличивает количество поклёвок. Никому не навязываю своё мнение как говорится каждый др...т как хочет.Ко всем с уважением КольЧа.

 

@Кольча,
Да не было двадцать, даже десять лет назад такого количества удочек у зимников! Стало много рыбаков, ловящих и зимой и летом, так что летние цены на спининги, катушки и приманки настолько заоблачны что зимние удочки, по той цене что предлагают, многие берут по принципу - пусть будет!
Жить, друг Кольча, стали лучше вот и появились покупатели, а вместе с этим и производители, ну на хера мне или Байкеру по два десятка зимних удочек? Была у меня в 80-е одна для мормышек и чертей, одна блеснилка и четыре кобылки поплавочных, в зависимости от водоёма, леску перематывал и кивки с поплавками менял, сейчас и не езжу никуда, кроме Рыбинки, а удочек, как у дурака махорки!

 

Я давно понял, что у каждого человека свое особенное понятие об эстетике, о красивом. Поэтому не обижаюсь на любые мнения. С коммерческой точки зрения в фаворе всегда были и остаются самые простые\дешевые решения. Но поиск красивого (иногда, к сожалению, даже в ущерб функциональности) это то, что позволяет спокойно встретить старость, пардон

Я еще фотограф хреновый. В живую и в руках красота несколько иначе ощущается. Кстати, самое красивое (с моей точки зрения ) редко продается, большей частью идет на подарки друзьям, призы, или остается себе.

 

Это точно. Но и у цельного материала есть красивые узоры. Если, позволяет ширина куска - всегда есть возможность поиграться наклоном при обводке шаблона. Ну, и уже привычные формы немного подновить:

 

Стоп! Я не говорил что не красивые. По красоте, изготовлению и хлыстам 5+.
Я как-то раз обмолвился по функционалу, твоих первых, маленьких "зубных щеток", которые надо держать двумя пальцами. А "взрослые" удочки очень даже - вери гуд.

 

Вот, сегодня выстругал - очень даже приличный рисунок волокон.

 

Каюсь, был у меня период стремления к минимизации ручек в эфемерной погоне за чуйкой. Но жизнь, опыт и старшие товарищи (которые мои хэвики считали и считают лайтиками ) позволили избавиться от этой пагубности.

 

Вполне, но, в принципе, для осокоря обычный. Можно поискать волнистую структуру, будет вообще круто. Правда, в таких местах очень часто трещины образуются, но для мастера это лишь промежуточная проблема. Но я запал на дерево не потому, что кора себя исчерпала, а потому, что как мне кажется, ее я уже понял практически во всех направлениях. Хочется нового, дерево это позволяет. Новое не всегда оказывается удачным, но и приятных открытий хватает.

 

Что можно нового ожидать от дерева в изготовлении рукоятей для удильникков... Я наоборот пробую новые, неорганические материалы.

 

Новые неорганические материалы это интересно. А от дерева можно ожидать что-угодно. Стоит чуть плотнее им заняться, чтобы понять широчайшее разнообразие цветов, фактуры, характеристик и свойств - от почти невесомых и рыхлых до пород с карбидом кремния в структуре, которые тупят металл. А про цвета я вообще молчу. Плюс, если мало натуралки, есть стабвуд (стабилизированное дерево): цветовая гамма неограничена + водозащитные свойства.

 

"...Мы все учились понемногу,
Чему-нибудь и как-нибудь..."(С)

 

Чем больше этого раз разнообразия, тем больше возникает вопросов относительно практичности их применения в данном деле. Во всяком случае, при применении монолитных материалов у меня впросов практически не возникает, что не скажешь про клеенные комбинации.
\Относительно стабилизированных брусков - закрытая для меня тема. Уменя друг занимается ножами-топорами и этих бручков я видел-перевидел. Их вес - первая причина.

 

@деЯтель,
... И твои у меня есть , тоже классные. Блесна КТ сейчас у меня твоя номер один в поиске окуня - великолепное исполнение в серебре!! Но к сожалению , расходник!!!

 

Сергей, "Даёшь доллар по 65 копеек!!!" (с)

 

Сергей, те, что будут, в смысле новинки из неорганики - ну очень будут сочетаться с вашим ником.

 

@деЯтель,
... Пенсия в рублях , долларов не дают.!

 

Сергей, но у меня то привязка к доллару. Пусть даже он у вас рубль стоил - мне конкурентов по цене вообще бы небыло.

 

Вот - и именно клееные рукоятки позволяют этот недостаток минимизировать. Внутренняя часть легкая и в сумме получается вполне легкий девайс. Я уже говорил, что из моих, например, самая популярная модель "стандарт 3 - 8 г" в исполнении из коры весит 12 - 18 г, а клееная с древесной экзотикой в таком же размере - 13 - 24. Это много? К тому же баланс всей удочки смещается ближе к комлевой части, поэтому уверен, что чувствительность ничуть не пострадает. Что касается прочности клееных, то как минимум коре они дадут большую фору. И вообще весь мир давно понял, что клееные материалы в большинстве своем прочнее не клееных аналогов.
Впрочем, в разных направлениях развития удочкостоения видится только польза для пользователей (пардон за тафтологию). Жизнь покажет, что на стенку повесить и хвастаться, а чем рыбу ловить. Причем оба направления имеют право на существование.

 

Оно то хорошо, но стоит ли тех трудов и времени, что тратятся на изготовлениие прослоек.Относительно прочности клееенных материалов(дерево), по отношению к монолиту - спорить не хочу. Края бакелитовой фанеры и то раслаиваются. К тому же не стоит упускать из вида такой факт, как внутреннее напряжение самой древесины, а у разных пород оно обсолютно разное...

 

Если ставить во главу коммерцию, то однозначно не стоит. Если оценивать стоимость таких девайсов точно в соответствии с затратами ручного труда, то продать их практически не реально. Но у меня пока на первом плане интерес, жажда красоты, познания и стремление к чему-то новому.

 

Игорь, предлагаю открыть музей!!!

 

Ага, в спиннингостроении используются некоторые сорта, в элементах рукояти. Но тяжелые пипец . А так бы строили ручки для удилок из кокоболо например :