Самодельные зимние удочки

@BigRIB,
Да,похож(который легче есс-но)
Липа-я конечно завернул(тока в темноте похожа)текстура дуба просматривается...расшил,дощечки есть потяжелей есть полегче,часть изуродована строительным степлером,часть какими-то пропитками...выбрал поцивильней на поделки,сегодня вечером передам Серёге в руки...толщина 25мм,длина-600,ширина-90...просто чел изначально толщину от 40мм обесчал...
Какие задумки по хлыстам?

 

@сундук, 40 мм перебор, много срезать придется. Думаю из дерева судаковую удочку сделать, там вес не так критичен, как у окуневки. Что то типа большой косточки с большим мотовилом . А с хлыстами пока непонятки. Все вот хлысты от Лешего хвалят стеклянные, а я к карбону привык. Надо пощщупать с пристрастием при случае. ПОКА что думаю, что графитовый не слабее будет, а легче однозначно. Поясню. В неточеном хлысте полотно препрега (т.е. листа стеклоткани или углеткани пропитанного связующим) не нарушено по всей длине хлыста, хлыст изначально катается конусным. Здесь же из-за точения полотно нарушено. А если при точении ось конуса при формовке хлыста и ось точения не совпадают, то структура полотна вообще может интересная получиться. Это пока так, размышлизмы , первое что приходит в голову, тонкостей изготовления заготовок и техпроцесса точения не знаю, поэтому могу ошибаться, сильно не наезжайте .

 

Ты выиграл.Приз в студию.При оказии.

 

@BigRIB,
Так и я анатомичку на судака сваять хочу...окунёвка от ЖК имеется и от Лёхи(который Саня)тоже+3 клона с пенопласту сам сваял для гостей и экспериментов...

 

Поисследовал счас сплошной хлыст стеклянный, попросту выжег смолу на небольшом кусочке. По поводу препрега был неправ , нет там никакого полотна. Все волокна расположены вдоль хлыста просто пучком. Тем не менее, при точении на конус диаметр пучка уменьшается, и чем больше диаметр у тюльпана, тем цельных волокон больше остается. Поэтому, если буду брать, то с меньшей конусностью, по теории покрепше будет .

 

Миш , можно и вообще прямой взять , но и гнуться он у ручки будет . Так что конусность нужна полюбому .
Я поехал .

 

Прикинул ради интереса, увеличение диаметра хлыста у тюльпана вдвое, дает 4-х кратное увеличение площади сечения хлыста, т.е. цельных волокон становится в 4 раза больше, и по теории , хлыст в 4 раза прочней. Мож кому полезно будет ...

 

Это я к тому, что при прочих одинаковых условиях, цельноформованный хлыст и хлыст точеный с одинаковой конусностью различаются по прочности.

 

Пытался к старому кивку припаять колечко ...что за металл такой ...ну не липнет к нему припой ...ваааще ... плюнул , подобрал силиконовую трубочку .... буду так ловить

 

@BigRIB, Цельноформованный хлыст -это что? Пластик? Поликарбонат?
Все остальные точёные ,либо мотают(карбон) пустотелые.
Точат их из заготовок стекла и угля .
Стекло так-же разделяется по маркеровкам ,как и карбон.
Хлыст точить -это нечто.
Пробуйте-УДАЧИ!!!

 

Как раз при случае ВИТЯ СТУДЕНТ обещал написать целую статью .
Как раз о самодельных удочках . О плюсах и недостатках .
Хотелось бы услышать его мнения.
Будем ждать!!!

 

Под цельноформованным хлыстом подразумеваю стеклопластиковый хлыст, сплошной, конусный, вышедший из-под пресс-формы, или как там этот инструмент в удочкостроении называется. Обычно это верхнее колено от стеклянной маховой удочки, во многих рыболовных магазинах продается. Если там и есть какая-то механическая обработка, то чисто косметическая, облой там снять, подшлифовать и т.п.
На фото, которое выложил Илья Иваныч видно, что хлыст выточен из цилиндрической заготовки. Знаю, что дело это не простое, в свое время делали хлысты для Дельфинов из сплошного авиамодельного карбона, на токарном станке с люнетом .
Дело не в точении, дело в том что при точении армирующая структура нарушается, во многих случаях это не критично, вся наша жизнь сплошной компромисс , но учитывать это нужно наверное.

З.Ы. Никого не хотел обидеть или усомниться в профессионализме.

 

@Леший,
Что ты для себя можешь нового узнать от кого бы то ни было? Твои удочки давно популярны, пока лучше только Дельфин переделанный, но с твоими хлыстами, даже карбоновый хлыст от Дренан глуше твоего! Отличный материал, не знаю как ты на него наткнулся, но пока хлысты, для меня, вне конкуренции по судаку!

 

Век живи, век учись! Иначе бюджет на 70% от продажи нефти и доллар по 60

 

Тоже поехал

 

Извините, но Саша Неймарк уже имеет идеальные формы уралки и муравья...Велком с лекалами к нему
Приехали в Противье. Рекогносцируемся!!!

 

В 3-00 выдвигаемся в Прозорово, там на буране в море.

 

Вечер добрый, паважанае спадарства.

Есть у меня экспериментальная удилка. В ней все экспериментальное - и ручка-кобылка, и хлыст полый трёхчастник. Причем сначала я сделал его толстым жестким и коротким двухчастником в расчете на серьезные глубины и мусчинские блесны. Ручка - кобылка из коры осокоря с нижним мотовилом в расчете на возможность экстренного сброса лески. Но в живую на водоеме он мне не понравился своей абсолютной дубовостью и, как следствие, низкой чувствительностью. Поэтому вчера я снял тюльпан, провертел в ж0пе дырочку и вставил еще одно короткое, более тонкое колено. И сразу все стало как надо.
Сегодня опробовал. Заметно повысилась чувствительность и удобство работы со средними блеснами. На флюре 0,18 блесны от 4 до 6 г тягались просто супер. Плюс очевидный запас мощности для более тяжелых блесен (к сожалению, не взял с собой коробку). При том, что удочка получилась очень жесткая, абсолютно без прогиба - для любителей КД .
Прикол в том, что вторую такую сделать трудно - эту я делал из обрезков разных хлыстов, а одного полого хлыста на нее не хватает
Причем колена по длине тоже разные (так не специально получилось ) с уменьшением длины от комлевого к концевому. И ручка очень удобная и красивая. Короче, все по сути от балды, но выходе прикольно-оригинальный и вполне работоспособный девайс.

Про линейку не пугайтесь - она масштабная 2 : 1 , короче, цифирьки дели на два.

 

К поездке сделал еще одну,с верхним мотовилом,буду сравнивать...

 

Вчера стал наматывать лески и решил,что с нижним мотовилом сегодня на рыбалку не поедит,совсем,никогда...

 

Ага ! Особенно когда пальцы подморожены .

 

Жень,тут дело в том,что леска закрывает мотовило почти полностью и от очень удобного хвата пустой удилки ни чего не остается,просто палка с леской.Как мотовило для летней мормышки,ИМХО,вполне может жить...

 

@ЖК Химки,
я вот давно про нижнее мотовило талдычу, что неудобно...

 

@Dm.R.,

@BigRIB,

 

@BigRIB,
Миш, а твой отчеД по Р. Хде?!

 

@Куп.А., дык Тракторист написАл в Рыбинке . Добавить могу, что клевало только на блесну, ромб 50 мм с подвесным тройником. Пробовал все, даже балансир . И впайки всяческие тоже помалкивали.

 

@BigRIB,
838 гр ... Нормально , пойдет !

 

@UGO,
Игорь,вопрос по разнесенке: влияет вынесенное мотовило на чувствительность ? По уму центр тяжести (баланс) смещается вперед...
Давно хотел собрать такой вариант,но что то останавливает

 

Меня мучили те же сомнения, и тоже "что-то останавливало" . Но настойчивые просьбы заказчиков заставили сдвинуться с мертвой точки. Я сам, к сожалению, испытать эту систему не успел - у нас лед уже умирает последними деньками, но отзывы заказчиков обнадеживают, плюс мнение тех, кто этим пользуется уже давно. Чуйка никак не меняется, немного меняется баланс, но на хэвиках очень незначительно - все равно центр тяжести находится в ручке, хотя и смещается ближе к носику.
Т.е. вывод мой пока такой: для "мусчинских" удочек негативное влияние подмоточного мотовила ничтожно и с большим запасом компенсируется дополнительными преимуществами. На легких удочках и малых (до 4 м) глубинах это либо "корове седло", либо эксклюзивное желание "а мне вот так надо и пизнес!" Сделал я и одну такую, достаточно легкую, удочку,счастлив ли заказчик, узнаю в следующем сезоне.
Полагаю, и BYKER вам в следующем сезоне изложит подробные впечатления от разнесенки-хэвика, если, конечно, не подарит кому-нибудь другому.

 

Спасибо за ответ.Игорь,хевик,по твоей классификации,блесны от сколько грамм ?

 

@UGO,
себе оставлю!!!!

 

Ну, если брать от нижней границы до максимума, то от 4 до 20. Хотя хэвики у меня разные - с диаметром тюльпана на монолите от 1,4 (это потянет от 4 граммов до примерно 12) до 2.0 (7 - 20). Тут зависимость больше от личных предпочтений. С полыми больше нюансов, они в среднем, жестче (поскольку толще), но более хрупкие

Да уже все поняли..

 

Подскажите, какой фидерный хлыст ставить на удочку для блеснения рыбинского окуня (60, 120, 150гр.)?

 

@Lomov,
У меня стоит Дренен 0.5 унции, т. е. до 14 грамм! Но это очень индивидуально, может не понравится!

 

Это уже какой то лайт фидер. Т.е. надо похлипче ставить

 

@Lomov,
Я на окуня ставлю 4 унции для балансира и 2 для блесны, оч нравится.

 

Поставил 60гр, намотал леску 0,14. - на мелкие балансиры и блесенки. Спасибо за ответы.

 

@Lomov,
100 -120 гр мне нравится . Еще и см 5-7 отрезаю тонких . Но кому что . Вон Митинскому удилку сделал , он сам хлыст выбрал , так по мне сопля соплей . Форель его до ручки гнуть будет . Но не вклеивал , так что поменять можно будет .