Картплоттеры-сканеры

@Lomov,
а мотор какой у тебя, на мерк -15 поставил катушку и выпрямитель, по деньгам уже точно не помню , тыщ 10-12 при долларе 30(могу ошибаться).
1)Вот так Гармин 50DV показывает коряжник(скрин), можно и на весь экран вывести было. В обычном режиме там был бы просто косяк рыбы
2) болтал вибом в отвес (синусоида) , пытался рыбу соблазнить(линия чуть ниже). 2 нижние картинки в разных частотах, вверху навигатор.

 

@Студент,
Lowrance Gen 3

 

@Владимир Электросталь,
Вова привет ! У нас с Биг-Рибом Лоуренсы. у Шмеля тоже.... с Мишаней разбирались и настраивали совместно.... а Толян приехал и все выставил- окуней рисует просто шапкой из мелких рыбок как в мультике...на структуре-мелкими точками белыми или тонкими штрихами.
У Андрея моего приятеля с рыболова на Птичке..он говорит что Драгон Флай якобы видит лучше и позицианирует на экране понятней... а я ему доверяю..я к Лоуренсу привык....

 

@Владимир Электросталь,
...да по моему он самый................

 

Тоха-9,8.
На картинках, эхолот с функцией навигатора?

 

@Студент,
За Один сезон я стал фанатов Лорика !!!!

 

Дорогие мои собеседники!
Вот если вы все разом мне очки продемонстрируете(купите) в которых я на одетую бабу посмотрю и увижу ее как бы раздетую,а потом помацаю чутка и соглашусь,что все совпало,то тогда другое дело вы мне скажите,что в аэропортах есть чудо-машины,которые обнажают человека до состояния "мать родила" и я с вами соглашусь. Так почему тогда наши эхолокационные приборы не стоят в аэропортах? Где-то нас дурачат. И это факт. И не надо фантазий эхоприборов совокуплять с вашими фантазиями Сколь ко бы это не стоило! Хочу увидеть фотку Большого РИба с махающей рукой на дне Рыбинки

 

Так и по другому быть не должно! Наверняка кокуня чистил. Не видел где у него воздух в теле находится?
А потому эхограмма все и отображает. Вот только не пойму,коим образом она в режиме 3D коряги так живописно рисует. Раз пошла такая пьянка,то почему эхолот не прорисовывает в реалистической картинке кокуней,бершей,судаков? Вроде как они одинаково устроены
А ,вообще,я рад,что пока есть такая возможность поупражняться умственными загогулинами в отсутствии льда ....Господа модераторы! Никуда от этого не уйти,к сожалению. Это и ваша и наша боль одновременно. Чем раньше лед,тем меньше флуда на профильных ветках. Поймите и простите

 

Миш, вот у меняя ну никогда так не показывал... Похоже придётся тебе в ноги падать.... И бить челом... Поможешь?!?!?!

 

@Shmel,
Толян! Мишаня БелоМОРу пыхнул-вот у него дерево и ПРИПЛЫЛО...

Вот как-то так:

 

какъ владелец 7-й Стрекозы, подтверждаю: на таком развесистом кусту - каждую клюквинку видно !

 

@Lomov,
на Тоху 9,8 ставится катушка. Но есть один косяк. Если на Мерке 15 зарядка идет и на тролинге и на высоких оборотах, то на 9,8 только на высоких оборотах. (по крайней мере у GSA так). Хотя, возможно, если бы поставить выпрямитель не от Умки а от Ивана с мотолодки , то может и будет заряжаться на тролинге. У выпрямителя от Ивана более высокие напряжение.
Вот ветка по прибору на вражеском сайте, там есть и мои фото/видео , в том числе и на снегоходе

 

Спасибо, Владимир. Что то варганить, не люблю, тем более не люблю, и это показывет практка, такие ситуации на рыбалке, как возлжно, то может и т.п. Конечно это не относиться к клеву рыбы, т.к. возможно, может, ит.п. это обычный вариант, и не одна чудо мормышка не поможет. Последняя фраза, это не к вам. Под впечатлением.

 

@горыныч, Вполне возможно получить такое изображение с помощью эхолота. Эхолот видит те предметы размер которых больше длинны волны излучаемой датчиком. А если датчиков несколько под разными углами(Как в этих навороченных эхолотах) то вообще не проблемма. Правда цена на них негуманная от 100 000 руб.

 

Может слышит И как тогда слух в зрение преобразуется

 

Ну слышит. Не принципиально. Звуковая волна по разному распространяется в разных средах.
Например в стали это примерно 5100 М/с
В воздкхе это 330 м/с
Та же волна по разному отражается от разных материалов.
В таком эхолоте несколько излучателей которые излучают под разными углами и (кажется даже) разной частоты звук. Отраженный сигнал принимается датчиками и на основании характеристик принятого сигнала в сравнении с сигналом излученным программа делает вывод о плотности предмета отразившего волну, о расстоянии до него и о его поверхности.
Алгоритм обработки сигнала я, конечно же, расписать не смогу ибо у каждой фирмы это коммерческая тайна.
Ну вот в общих чертах так.

 

@Gray Wolf,
Все изложенную теорию прекрасно понимаю. Уверен,что заполненную воздухом бутылку,закрепленную на дне,эхолот определит как рыбу Как,млять,он куст прорисовывает не понимаю Он не видет!!!!!!! И это принципиально!

 

От веток сигнал тоже отражается и обрабатывается процессором. Практически из каждой точки пространства приходит отраженный сигнал.

 

Вот интересная статья http://zarech63.ru/statyi/printsip-raboty-ekholotov

 

Кто бы спорил А вот если вместо этого предпологаемого куста была бы некая архитектурная форма из арматуры?

 

Мне это давно известно! Про рыбу,глубину,термоклин вопросов нет. С какого перепугу начали появляться картинки схожие по реалистичности с видео? За много лет ничего принципиально нового в эхолокации не появилось. И что? Доверяться фантазиям разработчикам программ?

 

До сезона открытой воды далеко ишшо, да и на остров наверное не приедешь, зоподозрил чет нехорошее . Поэтому пока предлагаю вот:
Там и дядька в ластах есть

 

АлексН говорит, то бутылку с пузырем воздуха нихера не показывает как рыбу. Какое-то время назад долго спорили, даже Димбу пытались напрячь на опыт с судаком и бутылкой . Жалко не согласился...

 

Появляются новые быстрые микропроцессоры и новые алгоритмы обработки информации, только и всего...
Раньше на видео на экране компьютера очередь выстраивалась поглядеть, а сейчас наручные часы кино показывають....

 

http://www.navionika.com/content/view/1877/37/ вот тут еще. Я с телефона пишу. Неудобно много текста абирать

 

В первой части поста соглашусь с высказанным. Давно это было,когда Лоуранс треххмерники на рынок выпустил. А потом снял вдруг с производства. Не знаешь почему?
Ну а вторая часть поста каким образом связана с эхолокацией?

 

Она связана не с эхолокацией, а с обработкой и визуализацией информации. Картинка фотографического качества на экране эхолота - это как результат последнего.

 

Ты сейчас об эхолотах или подводных камерах говорил?

 

Я говорил об обработке и визуализации применительно к структурсканнеру, это не совсем эхолот, он отличается и формированием зондирующего сигнала, и его обработкой, и его визуализацией.

 

Какой мощный эстонский спор!
Ума не приложу, какие еще аргументы нужны Горынычу, чтобы наконец поверить в возможности современной эхолокации и начать уже копить на прибор...

 

Архитектурные формы:




А такого плана картинок на Рыбинке скока хошь, достаточно по "трубе" проехаться :

 

@BigRIB,
Это с сайта производителя или с твоего эхолота?
На один вопрос так и не ответил-почему производитель убрал трехмерное изображение лет дцать назад из линейки приборов?

 

Наверное увидел, что дешевое решение - говно, а качественное - очень дорогое. А сейчас микросхему сделали, дешевую и качественную... Прогресс однако...

Да и не трехмерное оно по большому счету , плоская картинка, за счет правильной визуализации кажущаяся объемной. Во чувствую сейчас начнется...

 

Тогда за оптимизм Без него на рыбалке ну никак нельзя

 

@BigRIB,
Да плюнь ты! Он же всё равно не поймёт, просто не отвечай и Рыбинка опять станет веткой о рыбалке!

 

А ты и не великий и не талантливый Злой почему-то

 

Дык а кули делать, пока льда нету? Мы ж не про баб, все ж тема к рыбалке отношение имеет, может кому и полезна будет.

 

@горыныч, некоторые вещи, которые не могу осмыслить, понять и представить просто принимаю такими, как они есть . Иногда они со временем становятся понятными, в основном, когда сам пощщупаешь, а некоторые так и остаются тайной на всю жизнь . Диалектика...

 

А вот это из области веры в Бога

 

С диалектикой согласен,а вот мля маркетинг -злая штука