Правила ловли, этика и экология

А у вас есть механизм, как отсеять жуликов в других областях НХ до того,как они получат , к примеру, бюджетные средства для стр-ва какого-нибудь объекта? Или на развитие сельского хозяйства? Нет?! Так что же мы молчим?! Никому тогда не давать, ни на строительство дорог(знаешь, как там воруют?),ни тем более на сельхозку. Всё, стоп! До того момента, пока заранее знать не будем..

 

С бюджетными средствами уже начинают зажимать - обеспечение контракта сейчас (по 44-ФЗ) обязательно, и будет оно или живыми деньгами или белой банковской гарантией... Участники закупок уже заранее стонут...
Здесь же схему соорудили - забесплатно, без обязательств, бери - не хочу воду вместе с рыболовами на 25 лет... Посмотрите по сайтам тер.управлений - сколько РПУ для ЛиСР роздано, большинство затихарились сейчас, деятельности не ведут, но и вернуть государству неиспользуемое не хотять - вдруг удастся вывернуть обратно?
ЗЫ. Кстати, по земле тоже вроде закон готовится - отбирать за неиспользование по назначению...
ЗЗЫ. Кстати, а с чего Вы на остальные проблемы нашей страны переключились? Флуд'с и офф-топ, сударь, это здесь...

 

@Юлия
С бюджетными средствами уже начинают зажимать - обеспечение контракта сейчас (по 44-ФЗ) обязательно, и будет оно или живыми деньгами или белой банковской гарантией... Участники закупок уже заранее стонут...
- Я вас умоляю.., если кто и стонет, то как раз те, кто честные..
Здесь же схему соорудили - забесплатно, без обязательств, бери - не хочу воду вместе с рыболовами на 25 лет...
- Так в чём вопрос, прописать в договоре аренды механизм прекращения по таким-то и таким-то причинам, начал жульничать - через год договор расторгается+неустойка(не хилая,что бы) за нарушение. А заранее всех в жулики записывать.. фи.
Кстати, а с чего Вы на остальные проблемы нашей страны переключились? Флуд'с и офф-топ, сударь, это здесь...
- Да ладно вам, всё в одном ключе, за народ же болеем

 

Что ж за три года ни Дмитрий, ни ушедшие из ФАР, не предприняли ни единого шага в эту сторону? Показали бы пример...
Всех в жулики не записываем (процентаж стабилен и определен экспертным путем ), но и раздавать 90% заведомым жуликам (зная об этом) - еще большее "фи"...

 

А на кой же хрен предпринимателю доказывать, что он не жулик?! Это пусть ему компетентные органы доказывают.
А вот что бы у "дающих" не было сомнений - пусть они и продумывают форму договора, а предприниматель решит тогда, подходят ему такие условия или нет.
Юля, ну ты, как женщина, должна же знать разницу между "обещать жениться" и "жениться"?
Что, сразу поверила и не ошиблась?
извиню, шучу.. но в каждой шутке есть доля шутки
P.S. Я ваш энтузиазм приветствую, но не в том направлении вы его применяете. Вместо что бы "не пущать" лучше бы продумали как лучше для частника сделать. имхо.

 

Так в роли "дающих" как раз от лица всего государства россейского ФАР и выступал... Но не зачесалось у них - хоть на йоту порадеть за общенациональное достояние, неведомо кому передаваемое...

 

Во блин ...Ремину то прорвало как ???, аж Собака прибежал на защиту...
@I-GOR
Ну ты понял, что произошло ???
Две мадамы из Союза рыболовов, состоящего из 5 ти бестолковых персоналий, назвали себя экспертами по любительскому рыболовству и втерлись в доверие к ОНФ. Совместно организовали на сайте ОНФ голосовалку с пунктами ... Все кончилось 48% голосующими за платный доступ к водоемам и к ВБР.
Никто не ожидал такого результата за три дня и голосовалку быстро закрыли и перекинули в архив опросов.
А сегодня ее ...единственную из архива..убрали и оттуда смех и грех.
Вот у Реминой и зачесалось. Я больше, чем уверен, что она к этому руку приложила, а теперь пытается это скрыть. Так кто из присутствующих здесь жулик ??? По моему все очевидно .
Ладно бы еще хоть жульничали толково, а то же пишу, что распечатки с результатами заверены нотариально...все, попались,деваться некуда, надо красиво вукручиваться...так нет , у Реминой хватило мозгов только на то, чтоб посоветовать ответственному ОНФэшнику стырить голосовалку из архива, т.е фальсифицировать вдвойне. Она же не совсем дура и конечно понимает, что результаты будут предъявлены в Г.Д. завтра же , и на неделе уйдут некоторым другим руководителям, но...имеем, что имеем. Так даже решила поугрожать сегодня на Русфише ...
"Вы же ИМХО организовали неумную провокацию, раструбили о ней повсюду - тем самым подорвав авторитет опроса, а урона (даже незначительного) своему имиджу организации, подобные ОНФ, не прощают..." ну не глупая ?? Нашла кому угрожать...

 

@777,
Дим, если честно, то уже давно забил. Всё равно вопрос решаться будет исходя из политической составляющей на момент голосования..
Ну ладно в СР лохи, но вы то могли бы уже давно лоббиста какого-нибудь подпрячь для решения..
вон как Кепка с пчёлками всё быстренько устряпал

 

Ты не представляешь степень неинформированности подавляющего большинства депутатов ГД. Да и люди мы честные, и все таки еще немного верим, что здравый смысл доказывать и разъяснять не надо. А эти ...суетятся как мыши в амбаре, как же им хочется заметными стать, но ...попасться так дешево на свою же удочку ...надо было умудрится.

 

@777,
Дим, лоббисты - очень уважаемая профессия на Западе. Там без них - никуда.
Через год-другой и у нас пропишут такую деятельность в уставах. Разговоры давно идут..
"По прогнозам журнала Forbes профессия лоббиста будет входить в Топ-10 главных профессий в 2011-2020 годах" http://www.forbes.ru/karera/rynok-truda/34702-10-glavnyh-professii-novogo-desyatiletiya/slide/2
Лоббист - посредник между финансовыми, политическими или профессиональными группами и госчиновниками, депутатами.

 

Так это то понятно , но ...а что лоббировать то ??? Чтоб рыбы побольше сохранилось или природа цела была ?? Мы же ее не продаем...и природу тоже ...это люди сами должны понимать, только некоторые пытаются им в этом помешать.

 

Так,дружище, пора на семинар опять собираться
уровень наивности понизить, уровень цинизма приподнять..

 

согласно трудам основоположников.."Капитал" Маркса сойдёт

 

Семинары проходят у нас в определенном месте и без пособий Марксов с Энгельсом, все гораздо прозаичней
http://my.mail.ru/mail/profffy99/photo?boosteroff=1#photo=/mail/profffy99/1207/1210?ps=1
http://my.mail.ru/mail/profffy99/photo?boosteroff=1#photo=/mail/profffy99/1207/1208?ps=1

 

@777,

Зачётные семинары...
"Презик в законе"-не дальновидно

 

@777,
У меня лучше фото есть

 

Я вот подумал,Еслиб минздрав дал добро нарколог монополизировать водку,а потом призадумался и стал сомневаться,я б тоже,наверное из штанов бы лез и бил себя в грудь,что лучше Наркологов никто не знает как ее родную продавать надо Так шо суета понятна,по человечески

 

@Нарколог,
Не в кассу, Лёх...
Наркологи, без сомнения, лучше всех знают кому её продавать(вернее не продавать), а вот вряд-ли лучше знают как ..

 

777
Врут?
http://www.punkt-a.info/view_page/view/72924

 

Инет заработает - расшифрую)))

 

Конечно, НО!! Конечно пытаются продавить на должность н-ка ВКТУ своего человека.

• Сергей К...цов – «корифей рыбоохраны», еще с постсоветских, рыбных времен обзавелся влиятельными друзьями;
• Владимир Г..кин – прошел отличную школу по «охране» рыбных запасов в ГМИ и после «чистки» рядов перешел «охранять» рыбные запасы в территориальное управление, что не помешало ему возглавить ряд крупнейших рыбодобывающих предприятий региона;
• Марат Т....галиев – после увольнения из органов рыбоохраны через подставных лиц приобрел несколько рыбодобывающих предприятий, и теперь он не самый «бедный» человек в своем районе.

 

Блин ...писал, писал и ...не написалось. Ладно..вкраце ...
Это н-ки инспекций, бывшие. Всех хорошо знаю и , в свое время очень хотел, чтоб Володя Галкин возглавил Тер.упр. Порядочный и грамотный человек, у Маркина работает.
В любом случае это не их уровень и даже не уровень их н-ков. Да и Илья Васильевич пачкаться не будет. Статью ему покажу на неделе, лишний повод посмеяться будет.
Это Женя Ковалев начал промысловиков прижимать, вот они и дергаются, а ему самому заносить бесполезно.

 

Ха.Вот 95 % не знают,а я знаю.Я вот такой.Аналогия полная.

 

Юленька ...у нас ничего не пропадает
http://webcache.googleusercontent.c...chive/&cd=1&hl=en&ct=clnk&gl=ru&client=safari

 

Да замечательно, что не пропадает, как не пропадут и Ваши рассказы про механизмы накрутки счетчиков... Как там у Гайдара:

И еще вопрос - куда Вы собирались эти результаты преподносить? Детский сад, младшая группа...

 

Мне срочно надо на семинар.

 

ПРАВИТЕЛЬСТВО ИДЕТ НАВСТРЕЧУ ПЛАТНОЙ РЫБАЛКЕ
"Известия",4 февраля 2014 года

Проект Федерального закона «О любительском рыболовстве» ко второму чтению смягчат в интересах организаторов коммерческой рыбалки. Правительство подготовило проект поправок к данному документу и закону «Об аквакультуре», который позволит выбирать место для организации коммерческой рыбной ловли, не ограничиваясь участком в 10% от общего объема акватории региона. Именно этого требует нынешняя версия закона, принятая в первом чтении 10 декабря прошлого года.

Участки, на которых будет разрешено организовывать любительскую рыбалку за деньги, хотят приравнять к объектам аквакультуры, так как их арендатор обязан будет организовывать зарыбление, мелиорацию и проводить те процедуры, которые свойственны рыбоводческому хозяйству. Для таких мест вводится определение рыбоводного участка — это «водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации, используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства), а также любительского рыболовства». И нет указания, что использоваться может не более 10% от общего объема акватории региона. А это значит, что бизнесмены смогут получить в пользование всё озеро или большую часть реки, если пожелают.

По мнению руководителя Информационного агентства по рыболовству Александра Савельева, нововведение открывает возможность организации платного любительского и спортивного рыболовства без ограничений.

— Важно, что к прошедшей версии закона «О любительском рыболовстве» также подготовлены поправки, которые фактически ликвидируют институт рыбопромысловых участков для любительского и спортивного рыболовства, — говорит Савельев.

Однако возможность организовать платную рыбалку открывают подготовленные Минсельхозом поправки к закону «Об аквакультуре», причем без ограничения в 10% от акватории водных объектов региона, как это предусматривается в законе «О любительском рыболовстве», прошедшем в Госдуме первое чтение. Другими словами, если поправки будут приняты, количество мест для бесплатной рыбалки однозначно уменьшится.

Савельев отметил, что правительственные поправки к проекту ФЗ «О любительском рыболовстве» до 2 февраля прошли публичные обсуждения, замечаний к ним не поступило, а рыбаки-любители их будто не заметили. И именно в таком виде они будут предложены ко второму чтению закона в мае этого года.

Активист «Общероссийского народного фронта» (ОНФ) Леонид Огуль, также предлагавший версию поправок в закон «О любительском рыболовстве» от ОНФ и Союза рыболовов, в беседе с «Известиями» отметил, что желание авторов закона перевести участки для любительской рыбалки (рыбопромысловые) под объекты аквакультуры (рыборазводные) вызывало массу вопросов на предварительной рабочей группе в Минсельхозе.

— Мы просили дать четкий критерий — что относится к рыборазводным участкам. И настаивали на том, чтобы все рыбопромысловые участки не превратились в рыборазводные, а также чтобы рыборазводных участков не было на реках, — говорит Огуль.

Но судя по итоговой версии проекта поправок, замечания ОНФ не были учтены.

Руководитель рыболовной базы в Астраханской области «Клевый берег» Игорь Бочарников признает, что правильным было бы сделать объектами аквакультуры только участки на закрытых водоемах — искусственных и естественных прудах, озерах. Именно в таких условиях предприниматель может доказать, что вкладывал средства в его содержание и разведение рыбы. Зарыбление участка на реке бессмысленно — рыба мигрирует, и арендатор не может честно гарантировать клиенту, что тот, заплатив за рыбалку, уйдет с уловом.

Что касается снятия ограничений на открытие рыболовных баз в особых экономических зонах, на континентальном шельфе, то Бочарников отметил, что это перспективные направления для арендаторов. Однако, по его словам, организаторов платной рыбалки больше волнуют не грядущие перспективы по расширению бизнеса, а то, что с вступлением в силу нового закона «О любительском рыболовстве» текущие договоры по аренде участков с ними будут пересмотрены и со многими, скорее всего, расторгнуты.

Читайте далее: http://izvestia.ru/news/565079#ixzz2sLtZqvSD

 

Руководитель рыболовной базы в Астраханской области «Клевый берег» Игорь Бочарников признает, что правильным было бы сделать объектами аквакультуры только участки на закрытых водоемах — искусственных и естественных прудах, озерах. Именно в таких условиях предприниматель может доказать, что вкладывал средства в его содержание и разведение рыбы. Зарыбление участка на реке бессмысленно — рыба мигрирует, и арендатор не может честно гарантировать клиенту, что тот, заплатив за рыбалку, уйдет с уловом
Игорь,золотые слова(с),и все это понимают,только некоторые почему-то притворяються,что не понимают...

 

Вчера в 16.10 звонок..."Я Аня из газеты Известия, меня направили к вам за консультацией, надо срочно статью чиркануть. Я как раз заканчивал вкусный обед и не было желания прерывать его, поэтому попросил ее перезвонить через час или поискать другого консультанта , ну и, как видишь, нашла "руководителя "базы в черте села Селитренное", два года назад, начавшего работать. Конечно ...был бы у них участок, то сразу бы и рыба мигрировать бы прекратила и можно было все зарыбить и охранять, но ...т.к. участки они просрали еще года 4 ре назад, хотя пытались их получить, да документы не в порядке были...то Игорь озвучил свое видение, а Ане то ...какая разница что писать чушь - не чушь , все едино, она же российский журналист
"Предприниматель может доказать.." - шедевр . Во первых выпуск4 фиксируется комиссией, во вторых стоит это копейки..и в третьих - предприниматель будет наказан отсутствием туристов, если ловится не будет, а это подороже всех доказательств.
"Все это понимают.." Как всегда советует ваша Юленька ..- отучайся говорить за всех

 

.был бы у них участок, то сразу бы и рыба мигрировать бы прекратила
Вот скажи-ты это серьезно????Или ты так прикалываешься???Вот не пойму

 

Я тоже не пойму ...ты вчера на рыбалку вылез первый раз или позавчера, если элементарных понятий ихтиологических не знаешь и не понимаешь ??

 

Значит все-таки прикол,я так и думал.Откуда рыбе знать есть участок или нет,мигрировать ей,или нет.Да,выпустил малька на РПУ -значит там и останеться,пока его,уже крупного не поймает чел,с оплаченной путевкой на рыбалку.Тут даже ихтиологом не надо быть,что б понять,что это прикол.Не,ну,конечно если сеткой рабица не поставить по границе участка с двух сторон,то да

 

Записал. Время,явку и пароль сообщу.

 

Нарколог
Ну я так и думал, что тебе недавно бамбук вручили))))
Если хочешь,чтоб рыбы осталось побольше из выпущенной, так привяжи ее к участку. Илью спроси - расскажет про способы.Или хотя бы сделай,чтоб на опр участке было потише и поменьше народа - там и трофеев будет побольше. Бл... Ты элементарных вещей не знаешь...

 

Если хочешь,чтоб рыбы осталось побольше из выпущенной, так привяжи ее к участку.
Магнитом???????Все,хорош прикалывааться.Дим,я не подвержен гипнозу -ну невозможно это.И на НВ и на Рыбинке есть места,ну,типа Харлама(и еще знаю десяток)-вот его можно брать под РПУ- малька судака запустил где-нить под Прозорово(да пох где),а потом рапортовать-в этом году судака много на Харламе-заслуга моя!!!А лучше,якобы для достоверности прям в Харлам и запускать-больше народу поверит,что это именно тот малек,а не другой .Дак чтоб проверить сей факт возьми под РПУ участок ,где никогда,кроме подлещика ничего и не было-

 

Взял..4 ре года назад, теперь туристы с пирса ловят сазанчиков на удочку до трешки. И что ?? Я ж тебе говорю - "не хочешь ср--ть , не мучай жопу". Если ты в этом не понимаешь, так не значит, что этого нет.
Другое дело. что рыбу можно и без зарыбления на участок реки или другого водного объекта привлечь , что в принципе . скорей всего и будет в основе закона. Зарыбление только в прудах.Но...если что ..и мы будем зарыблять, это копейки.

 

Когда мне каждый раз так говорят-ты никуя не понимаешь,и пр и пр.Я уверен,что у собеседника нет аргументов.-ну,просто кроме этого сказать нечего-по-существу.Привязать рыбу-бл,дочка моя заржет,7-летняя,если я ей такое расскажу.,а уж взрослые дяди просто не хотят апеллировать-ибо для здравомыслящего человека-это скушно,.Я понимаю,когда человек держиться за какой-то бизнес проэкт-он будет за него биться по-определению,но когда ты приводишь такие факты,или типа-про голосования какие-то сказочные-типа большинство рыбаков за плату за рыбалку....Ну-ты-ж знаешь,что я знаю,что ты знаешь.Спроси на водоеме у 100 человек про это -что тебе ответят???Правильно-95 %против-это при условии,что в эту сотню попадут Коптевский и I-GOR.И не говори,что это не так,-это будет скушно

 

"Спроси у 100 человек"
Так ты спросишь у шаромыжников, которым лишь бы мешок набить, а я спрошу у клиентов баз и будет 100 пр. "ЗА" И..я не знаю, что ты знаешь.., верней знаю, что не знаешь У нас с тобой круг общения разный и круг понятий. Ты по жизни халявщик,и живешь по принципу "на мой век хватит" а я уже давно начал понимать, что халява ведет к нищете, хочется что нибудь для других делать и получаю удовольствие, когда люди спасибо за мой труд говорят. Так что ...это самый веский аргумент

 

Ну,под автоматом и не такое скажут,еще признаються в убийстве Кеннеди
Все,понял-пошел спать-завтра улетать.Никто ничего не понимает,(мне,кстати 50 % пациентов говорят,что я никуа в наркологии не понимаю),поэтому я привык.А клиенты баз бабочек ловят,а не рыбу,,,,??

 

Как то не этично звучит.... вроде, как кроме твоих клиентов, все шаромыжники....