Катера, лодки, моторы

Я вот прям согласен. Именно поэтому свое и таскаю везде. Но возможно лет через 10 и перестану, когда здоровье не будет позволять все вот это ворочать. а может и не перестану.
Тут факт в том, что если раньше дешевле 5 тысяч в принципе ничего не было вменяемого, то сейчас начинают появляться варианты, которые уже можно принимать за альтернативу своей лодке, особенно когда на водоеме проводишь 2 недели в год.

Факт пластиковая. И я еще глядя на нее подумал, что какая то корявенькая и неудобная лохань. Но 2500 с мотором.

 

Пробовали ставить эхолоты, ломают их каким то образом.

 

Моторы ломают... Притом вдребезги...)))
В 2014 году разнесли редуктор на Тохе-30... Пришлось "в плен" брать, чтоб оплатили...)))

 

Все это "ломают" решается страховым депозитом. И сразу вссе прям очень аккуратные становятся к чужой собственности.
И еще страховкой собственности в страховой компании.
Ну и возможно предложением к аренде катеров с разными опциями и в разном ценовом диапазоне.
Другое дело, что желание впихать катер подороже у хозяев базы входит в диссонанс с возможностями клиента оставить этот депозит. То есть зауживает сегмент ЦА. После чего побеждает жадность, "сезон короткий, когда еще денег зарабатывать" и традиционный авось и катер сдается без депозита, лишь бы взяли. Что иногда приводит к эксцессам.
Я честно скажу, если бы некто попытался бы меня "взять в плен" безотносительно случившегося - огреб бы таких чудных судебных разбирательств, что возможно еще бы и приплатил мне, чтобы никогда не видеть, но уже было бы нечем ибо уже и так бы все забрали. Все надо делать в правовом поле. И страховаться. Весь мир так делает. Ничего сложного.
Да так сложнее и дольше, чем взять в плен) Но эффект сильно приятнее.
А сломать можно все.

 

@Юрич, именно потому для микропредприятий предпочтительнее сдавать лодку с егерем...))) Который как минимум умеет обращаться с эхолотом и знает акваторию, т.е. не влетит на камни, брёвна и тому подобные сваи...)))
И да. Ради интереса попробуй застраховать лодку. Свою. Тут уже пробовали...

 

И да, конечно с егерем проще и спокойнее. кстати в том числе и для клиента, который рыбу приехал ловить на незнакомый водоем и времени мало у него. Тут, скорее вопрос к качеству предоставляемых егерей.
Я честно сказать не пробовал лодку страховать. Вот спутник космический страховал, а лодку нет) Но думаю это просто вопрос цены

 

Спип, чтобы сбросить РУКАМИ лодку и слип, чтобы сбросить лодку с БОЛЬШОЙ осадкой - разные вещи. У нас ПРОСТО берег: засунул прицеп в воду, столкнул РУКАМИ лодку и пошел.
Там все не плохо ловят, тока у меня все никак поймать не получается...

 

Ну примеряя на себя, страховой депозит в размере 100т.р вполне перекрывает большинство возможных косяков и не вызовет у меня затруднений его оставить. И прям дисциплинирует.
Другое дело, что я пока не вижу необходимости брать лодку в таком суровом обвесе. Ибо такой обвес нужен совсем уж замороченным рыболовам, которые могут воспользоваться функционалом данного обвеса или думают, что могут. А не использовать гад вместо якоря, а структурник для показа глубины. И вот таковые убер замороченные рыбаки скорее всего уже имеют навернутую лодку в собственности. И им в аренду таковое брать ну скорее всего не надо минимум в приделах страны. Посему я особого спроса на такие посудины не вижу. А вот волжанка под сороковкой - самое то.

 

Брехняяяя... нету рыбы в вашей луже с тремя островами

 

Это так. Тут уж не поспоришь...

 

Отвлеченно. К примеру Порш 911 можно в Москве взять за 45 тысяч в сутки с залогом 100 тысяч. А ламбо за 90 тысяч с залогом 300 тысяч. Думается мне ушатать Порш или Ламбо в Москве да с непривычки сильно проще, чем эхолот сломать. Однакож залог 100/300тысяч. А не стоимость машины. А к примеру в ОАЭ все подешевле в два раза. Хотя гоняют там (там где камер нет) - ой вэй

 

Дим конечно ломают и будут ломать, сейчас база полная и всё нормально, все знают на что могут расчитывать, а что нужно привезти с собой. Всё нормально.
Как только клиенты перестанут приезжать, придётся что то добавлять из услуг.
Тут же от рынка зависит, мотор по любому дороже эхолота, но ты же их ставишь, мне эхолот на хер не нужен, а кто то без него не понимает куда ему забрасывать, кто то якорь готов таскать, кто то и когда то поедет туда, где будет МГ.
Что там ломается или нет волнует тебя и перекрывают доходы от этих девайсов затраты на их ремонт и установку...

 

Всем привет. Продам комплект Кайман 360 + Меркурий 15. Состояние идеальное. Срочно...
Предлагаю в первую очередь форумчанам. Завтра выложу на других ресурсах. Подробности в личку

 

Интересная история. Мониторил тут рыбалку с егерем. Очень забавная ситуация. Складывается ощущение, что у нас клиент платит за щастье побыть бок о бок рядом со знаменитым (подставь нужное). Ну и чтоб клиент лодку егеря/базы не ушатал - то есть некий надсмотрщик за порядком.
Остался в легком недоумении от рынка.
Никаких гарантий улова, кроме расплывчатых "всегда ловим много рыбы, вот фоты"
Егерь ловит вместе с клиентом.
Вот это вообще непонятно. Не ассистирует при поклевке, а прям ловит, причем ловит в этот момент клиент или нет - дело вторичное.
Нет четкого указания , за какой рыбой поехали.
Нет понимания, сколько по времени должна продолжаться услуга.
Короче дикость одна.
А при этом в забугорщине все понятно.
Едем за марлином, выход в 2 утра, возврат в 8 утра, гарантируется поимка в течении 3 дней особи от 200кг, первого обязательно отпускаем, второго пойманного за день можно забрать себе, в прилове может зайти тунец и проч, но нежелательно и будем избегать, в любом случае не учитывается, снасти предоставляются в полном объеме(опция),если трофей не пойман, деньги возвращаются. И разумеется егерь только выставляет на точку, управляет плавсредством нужным образом во время рыбалки и переходов и проверяет после поклевки, справится ли клиент с весом рыбы. Причем если не справится по мнению егеря - он только предупреждает об этом. Ну и подтаскивает пивас или чивас.
Вот в таком ключе сразу хочется взять егеря. Вообще пофиг за сколько
Особенно мне, которому "15 раз по 1 кг" не интересно а надо 1 раз, но на 15 (если это щука/судак)
PS Стоимость рыбалки у нас прямо скажем на таком уровне, что либо люди себя мало ценят либо качество предполагаемой услуги соответствующее, а за большее могут лицо побить. Или очень невзыскательный клиент с минимумом запросов но и особо без денег. Я иначе объяснить не могу столь низкий ценник.

 

Расскажи мне, где такие чудеса...
На Мальдивах, Сейшелах, в Мексике...с 1995 г...ловил ежегодно марлинов, парусников, тунца и т.д.. На Мальдивах со ,,своим ,,кэпом...многолетним
Снасти везде предоставляются ессно...или со своими
Если не ловишь трофей, как правило, не даешь кэпу и команде бонус. На Мальдивах аренда дони на моем постоянном острове 400 Е с 7 до 14 часов...кэпу и команде, как правило, я давал 50 еще
И объясни мне, что за Биг Гейм с 2 часов ночи до 8 утра ? В любых экваториальных морях - ночь непроглядная...рассветает обычно в 7-7.30. Ловля пелагики лучше всего на рассвете...основные поклевки часов в 8-9
У меня лучший улов году в 2008 был 12 парусников до 60 кг за утро

 

Не, не надо воспринимать то, что я написал, как некое коммерческое предложение - скорее собирательный образ. Врямя - просто для понимания, что указан конкретный временной диапазон - в моих случаях было скорее "пока не поймаем трофей или бензин не кончится". Но к примеру на Маврикии приблизительно так и было. Если марлин не пойман - оплата практически только бензина и прямо очень плохая карма, ибо им заработок нужен а не бензин. Лодка по моему чо то 600 стоила. Скажем на следующий день повезли бесплатно и убивались, чтобы поймал именно то, что надо. А в первый день только тунцы были и всякая хуерга непонятная).
А про "трофей не пойман" - у меня в ренте именно такая строчка была прописана. Я иначе не соглашался". Мне пофиг сколько стоит. Мне результат важен. А катать меня за мои деньги за ставридкой - это других хватает

 

@Юрич, Ты переводишь свой частный опыт в конкретном месте в общую практику ... я очень сомневаюсь что кто то при неморской рыбалке будет давать гарантию улова... Тут едешь в известное место , полностью готов к разным видам ловли и то ОП не дремлет .... а ты про гарантии

 

Можно конечно подискутировать на эту тему...
В самом деле,почему мы платим за лодку С ЕГЕРЕМ без гарантии улова?
Если без гарантии,то аренда как за покататься,а если со мной егерь в лодке,то я как минимум должен поймать одну крупную рыбу,а лучше не одну...
На охоте я плачу по факту добычи трофея,а тут с рыболова берут деньги за обещания.

 

Ты просто нормальную цену не нашел...или не знаешь где искать.
Он и дороже может, по желанию клиента.
https://fish.travel/ru/profile/360/petr-denisov/

 

С моей точки зрения он затронул 2 вопроса:
1. организация процесса (егерь САМ ловит и т.д.);
2. ОСНОВНАЯ оплата за успех, а не за процесс.
Но все это вопросы будущего. Сейчас бардак полный. Как со стоянкой тех же катеров... стоянка есть, а ответственности нет.

 

Егерь сам ловит чтоб показать что рыба есть и ее нужно уметь поймать .... не надо путать тролинг когда клиенту нужно только вытащить рыбу после поклевки и джиговую ловлю судака ... там навык имеет важнейшее значение а не место или уровень снасти ...
А если навыка нет то какая нафиг плата за успех ....

 

А если егерь не ловит а только говорит кидай туда и сидит тупо с подсаком , так через час клиенту сосать надоест ибо скукота и никакого драйва ...

 

Скажем так, Я вижу незанятую нишу рынка. С высоким потенциальным чеком. В этой нише специалист должен указать минимальный срок оптимальной реализации желания клиента и назначить за это удовлетворяющую себя цену. Так работает маркетинг.
В данном случае я вижу, что на рынке нет специалистов, достаточных для того, чтобы провести анализ рисков и сгенерировать пакетное предложение, либо эти специалисты есть, но не готовы работать больше, чтобы заработать больше. Они готовы работать меньше, но заработать меньше ил не увеличивать ни то ни другое.
Рынок же занят только по нижней границе чека. Высокие чеки не освоены.
А вы говорите нет лифтов социальных и денег не заработать.
Работников нет

 

А это называется некреативный подход. Лучшим выходом из такового подхода был кейс, озвученный группой товарищей на Черных камнях. Где клев был такой, "шо клиент забудет обо все на свете".
Мы же не вводим граничных условий, что клиент обязательно в чистом поле должен сам поймать.
Граничное условие - трофей за означенное время

 

Егерь не выпендриваться должен, а сделать так, чтобы ловил клиент. Это называется клиентоориентированный подход. Это в принципе аксиома - есть навык, нет его - клиент должен поймать. А не уныло сосать гладя на красавчика егеря. Если клиент не ловит - это профнепригодный егерь, независимо от того, насколько волосаты и могучи его лапы и насколько он шерстяной волчара

 

@Юрич, Ты не хочешь понять .... пресноводная рыбалка это не морская и рыба здесь запресованна и факторов влияющих на клев не сосчитать .... строить бизнес в таких условиях с граничными условиями это путь к разорению...

 

А трофей гарантирован или просто ценник высокий?

 

Да ты прикалываешься чтоли ????? Да я ловлю в одной лодке и бывает облавливаю товарища в 10 раз !!!!!! Как я могу сделать чтоб он поймал рыбу если он ее не успевает подсечь или вообще не чувствует полевку ????

 

Неа. Это осваивание новой ниши рынка. Сделай себе садок и вози туда ловить - и пусть клиент оттопырится. И да, разумеется осваивать ниши страшно.
Но как бы вы смотрели телевизор, если бы кто то не пропихнул эту идею во времена, когда все точно знали - новости только в радио и в газетах, а эти странные движущиеся картинки - там столько факторов, ой вэй

 

Ключевой вопрос, брал ли ты за это денег. Если брал - да хоть ныряй и насаживай. А потом выныривай и дергай, но так, чтобы он остался доволен.
Хотя чести ради надо читать договор - за что именно клиент платил денег. Может он и платил, чтобы его в лодке покатали и чтобы он посмотрел, как люди ловят.
А может он и договоров не составлял, просто бабла дал ибо богат

 

@Юрич, Я деньги не беру ... но еслиб и брал то ничего не изменилось бы ...чтоб ловить джигом нужен навык и никакая плотность рыбы на секретных точках этого не заменит ......ладно мы тут уже эту тему обсуждали ... ничего с тех пор не поменялось и не поменяется и через десять лет , рыба все хитрее и строить на ней бизнес можно не на условиях поимки трофеев ИМХО.

 

Основная плата за реализацию задуманного, а не за попытку - это же совершенно обыденно в огромном количестве случаев.
И совершенно неясно, почему тут не так. Ответ - потому что клиент не заинтересован в реализации - ему достаточно пути

 

Вот согласен с Юричем.Если егерь не отвечает за конечный результат (мы конечно всё понимаем, рыбалка это такое непредсказуемое дело), то откуда у него будут старания в поиске рыбы? Можно всегда на погоду сослаться, уровень, фазу луны
В море проще гарантировать успех, а вот Рыбинка иссякла. Нет, профессионалы ещё ловят, а основная масса отасывает

 

Здесь поспорю. Морская рыбалка это троллинг. Там егерь может что то гарантировать, Джиг - это умение, а некоторые приезжают новички. Поэтому егеря и ловят вместе, чтобы постараться показать, что рыба то есть, ловить надо уметь.

 

Всё давно освоено, ты чуток не в теме.
И ценник приятно тебя удивит.
Высококласные егеря есть на каждом подходящем водохранилище, где есть рыба.
А насчет гарантий улова - это не к джиговой ловле.
Парусника/марлина тролит капитан, он же привозит на место и дает приманки.
Клиенту дают только тащить.
По этой же аналогии можно и судака с егерем ловить - егерь кидает и подсекает, ты тащишь.
Только это не интересно.

 

Тебя почитать - так джиг - прямо сверх способностии надо иметь. А по мне так самая простая ловля. И именно место имеет первостепенное значение. ИМХО.

 

Я и писал, что есть плата. И СЕРЬЕЗНАЯ премия в случае поимки трофея (ну или еще какого приятного для клиента события). Тогда егерь будет нацелен на результат, а не процесс.