Что-то я там не особо заметил что бы эти фильмы шли как документалистика... Ты наверное Задорнова перенасмотрелся, по поводу тупости американцев... ... были бы тупыми, были бы в глубокой жопЭ, а кто сейчас в жопЭ, мы прекрасно в курсе... за 28 панфиловцев. Кто интересовался, тот в курсе как это возникло. Никакого злого умысла и заказных баснописцев не привлекали, всё получилось по недоразумению, и из-за желания журналистов, по понятной причине, выдать сенсацию. Но тем не менее, это не помешало мне сходить на них в кино, и никакая мысль, о том что это сказки, меня не сверлила, потому как понятно, что это собирательный образ подвига в целом. "Крепкий орешек" смотрели? И с Уиллисом и с нашим Соломиным, это вот те же Армагедон ,Марсианин и Гравитация в одном лице и что?
@Буньков, Ты когда в школе учился уже знал о ,,заказных баснописцах" и продажных журналюгах? Или,ты на подвиге Панфиловцев воспитан? Ну так чего миравозрению то так меняться?Кардинально...Постарел-помудрел?Да хух там,типа ,,,что написано пером не вырубишь топором",что в детстве-юности впитал,с тем и живёшь всю ...оставшуюся и нех умничать и строить из себя...Гарибальди. Революцинер млин.
Спор о "нашем" и "ненашем" кино в принципе бесперспективен. Для меня лично есть кино-зрелище и кино для души. Вот в "зрелище" Голливуд бесспорно впереди планеты всей. Ну, а для души, - каждый выбирает своё. И здесь наши фильмы далеко не на последнем месте. И те же "Летят журавли" были оценены на Западе (несмотря на "чуждую идеологию") и поняты. Не самый мой любимый фильм, просто первое, что пришло на память. Не хочу никого обидеть, но даже самые "американолюбы" должны признать, что наши фильмы душевней, что ли. А историческая правда... За мою долгую жизнь она менялась минимум три раза. Помню, спросил я как-то тестя, Царствие ему небесное, что-то об одном партийном деятеле, он ответил:"Вот помрёт - всё узнаем..." Тесть был старый рабочий, кузнец, три класса ЦПШ. И радио слушал и телевизор смотрел, но "зомбированным" и "зашоренным" не был. Относился ко всему критически. Я к тому это, что всех под одну гребёнку стричь нельзя. И ещё про искажение истории: Читать надо классику, воспоминания и мемуары. И наши и не наши. При этом надо анализировать, - кто писал, при ком (в какое время) писал, для чего писал. Правда,- она не в тексте, она - между строк. Вот...(цы)Кацо
@Т-34-85, 100500! Полностью согласен. Недавно посмотрел "Легенду №17". Когда увидел в титрах 2Т и Михалкова, подумалось "Очередная Утомленная"... А когда посмотрел полностью, захотелось пересмотреть матчи 72-го года. И правда и не одна, сам выбирай на чьей ты стороне...
ты что, прмокашка что ли? Вроде утро, а фигню какую-то пронёс... Новая информация в моск не поступает что ли? Или это у тя тяжёлая стадия инфантилизма?
У некоторых, как выясняется (не будем показывать пальцем, но это @БУЙНОВ, ), как в классе 7-8 информация портвешком 777 заспиртовалась в моске, так он с ней и марширует по жизни
@Вован Москва-сити, Да, ходячие вот именно, не цепляют, потому как нет развития темы, а массовые стрелялки это уже анахронизм в чистом виде. За "Нарко" спасибо, смотрю с удовольствием...
Я, тебе аб том,что человек не флюгер,на астанкинскай башне,и мировозрение его не дОлжно КАРДИНАЛЬНО меняться ,,в связи с изменившимися апстоятельствами". Для....особо ... одарённых,что от родителей впитал,с тем по жизни и шагаешь. .
а я тебе, аб том, что надо быть полным чудаком, что бы узнав, новую информацию, при этом придерживаться точки зрения, которую тебе запихали 50 лет назад вместе с манной кашей в детсаду...
беда распространяется на тех, у кого бытие определило сознание.... *если не захотел "расти над собой"/цы, то так и помрёшь.... а ить можно сознанием определять бытие... ОММММММММММ............
@Эстонец, настоящих средь них мало, вот и нету вожаков..../пашти ЦЫ *им бы телевизоры взять и отключить - вроде не бездельники и могли бы жить /компиляция из цы
@Чaпaй, Думаешь, фельдшер все же вырвет провода? А сил на то что бы уколоться и забыться хватит? Компиляция из Цы и от себя - мое будет.
прикидываются? согласен. в этом то и есть сермяжнопосконнная правда беда.. *включил ОММММММ на полную ** забросал делянку дымовыми шашками *** ретировался на полянко , ибо.. п.с вот именно.. ибо.. нех..
"...что судить, где лажа, а где нет... уж точно не нам. Информированность советскрго чела, как шимпанзе в лесу. А зомбирование разума россиянина впереди планеты всей..." Это одно и то же по сути.
Не скрою, что от Легенды 17 удовольствие получил, но...смотрел ее на широком экране,что усиливает впечатление, особенно от фильмов такого жанра,но пересматривать не тянет, понимаю, что хороший фильм он только на фоне всего остального отечественного дерьма. Ну и насчет правды ...хотя это и не существенно, хорошо знаю, как протекала жизнь хоккеистов сборной и не одним спортом они жили, как представлено в фильме. Кто то тут про душу говорил, или фильмы для души...так вот посмотрите хотя бы Список Шиндлера для души и скажите - где там лажа. Какие нах Летят Журавли...
Легенда 17 не описывает и пяти процентов того, что там было. Было всё гораздо круче. 1972: Ответная серия 1976
Мы собирали вырезки из газет и вклеивали в общие тетради из 96 листов Это было что-то ! Легенда 17 не передает
Я ,б добавил:,,МАНЭ ПАДМЕ ХУМ" И фсё, забирайти камдива на фиг,он уже упоротый,ф смысле ,зомбированный.... Вот такие вот валшебные слова,а фигли вы думали?
Да, не передает полностью, согласен. Но и от современного фильма не ожидал. А о методах Тарасова слышал от родственника, он был близок к спорткомитету. Ребята же играли!
Фил врёт,как и все пиндосы,а кули им ещё делать при абосранай жопе,таг,что эти ссылки ни к чему,нах...Тфу За Державу давай ,да...А то ведь не далеко и в списки угодить.Ну ,ты в курсе.
Дмитрий! Вы слишком высокого мнения об моём низком интелекте Я про плащи не понял ничего Мы ж про хоккей вроде?
Может я не ту ссылку дал Но там вроде круто всё про наших рассказывается Сейчас пересмотрю Подмонтирую и выложу заново)))
Сори, забудем, просто провоз контробаса спортсменами в те годы практически у меня на глазах проходил, причём кол-во было прямо пропорционально занятому месту. С первым местом кол во было беспредельное, с третим ... лучше было не рисковать даже знаменитой тройке, где и Легенда состоял (царство ему).
хотя историю меряния пиписьками с родоначяльнеками говношайбы надо бы в СПОРТ, безусловно *закурил стенле кубрека
может случилось чудо, и физрук ударившись оземь превратился в ясно-сокола, но те пару серий что я когда-то посмотрел, кроме ощущения полного кретинизма, ничего не вызвал...
ну дак должна же быть награда за труд у них там денежное хозяйство, у капиталистов а у нас - натуральное тогда было везли джинсы плащи сапоги шарпы три семерки и пр на садово-кудринскую))) у спортсменов же век короче, чем у балерин
ни книги, но музыку, ни фильмы никому никогда не рекомендую Настолько разные вкусы у похожих людей Офигеть Это очень интересно Только по живописи мнения часто совпадают (не беру дадаистов, кубистов, примитивистов и соцреализмусов))) Почему? Даже мыслей нет по этому поводу, почему Может в живописи мы не разбираемся?
Я как-то присматривал за больной матушкой, навещая её по вечерам, а там что-то типа "Просто богатая Мария тоже плачет" шло. Первых серий 3, просто вот до рвоты, потом рвота отступила... Слава Богу матушка пошла на поправку и на этом всё закончилось... Так что, по большому счёту, если преодолеть отвращение, то в любой сериал можно втянуться. Только вот вопрос, а оно надо? Есть сериалы, которые с первых же секунд берут за яйки и не отпускают до конца. А есть, вот как те же "Сыны анархии", начинаются тягомотно и уныло (вот не пойму режиссёров накуя так делают, не каждый устоит что бы смотреть такое, я так выдержал только потому что порекомендовали ) и только к серии пятой начинает цеплять уже так, что отказаться невозможно... Может и физрук так же...
Господа, ничего странного в этом нет. Физрук это стеб на жизнь 90х и после 90х определенной части общества, возможно не самой лучшей его части. Мне это было близко тогда, тк я рано нырнул в бизнес и становление российского бизнеса, очень часто со звериным лицом,проходило перед глазами. Поэтому теперь смешно наблюдать некоторые моменты, пародирующие поведение отдельных персонажей того времени.Таких Даунов, как Фома,вокруг было просто немеряно. Кто то, предположу, что большинство, был далек от сюжетов, освещенных в Физруке, возможно работал в бюджетной сфере или на производстве и то, что нам нравится, кажется дебилизмом. Повторюсь, что ничего странного в этом нет.
@777, Воооо! Верю и поддерживаю! У всех свой жизненный опыт. Отсюда вывод: без толку спорить о различных конкретных произведениях. Можно только написать, что понравилось тебе и посоветовать прочитать/посмотреть. А уж дальше... Хотя, воспользовался парой советов из этой ветки. И, в принципе, не пожалел. А всем - добра!
@777, Все так и есть Если кто - раньше )) был далёк от этого , сейчас конечно.., не оценит Ночами не сплю.., но по моему все вышедшие серии просмотрел )))))
@777, @Т-34-85, Да можно вобще не жить в 90-х и ничего не понимать в стёбе сценариста, но всё равно увидеть отличную игру Нагиева и отличную режисерскую работу, потому что видно, как некоторые сцены с множества дублей снимались, значит режисер от не сильных актеров добился отлично сыграных эпизодов! Да ну вас, но хоть говном не назвали, Буньков то после Ходячих Мертвецов вобще ни какое кино не видит, там просто ослепительный сценарий и игра актеров...
