Правила ловли, этика и экология

@БУЙНОВ,

Статья 6. Водные объекты общего пользования

1. Поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.
2. Каждый гражданин вправе иметь доступ к водным объектам общего пользования и бесплатно использовать их для личных и бытовых нужд, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими федеральными законами.
3. Использование водных объектов общего пользования осуществляется в соответствии с правилами охраны жизни людей на водных объектах, утверждаемыми в порядке, определяемом уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, а также исходя из устанавливаемых органами местного самоуправления правил использования водных объектов для личных и бытовых нужд.
(в ред. Федерального закона от 23.07.2008 N 160-ФЗ)
4. На водных объектах общего пользования могут быть запрещены забор (изъятие) водных ресурсов для целей питьевого и хозяйственно-бытового водоснабжения, купание, использование маломерных судов, водных мотоциклов и других технических средств, предназначенных для отдыха на водных объектах, водопой, а также установлены иные запреты в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации.
5. Информация об ограничении водопользования на водных объектах общего пользования предоставляется гражданам органами местного самоуправления через средства массовой информации и посредством специальных информационных знаков, устанавливаемых вдоль берегов водных объектов. Могут быть также использованы иные способы предоставления такой информации.
(в ред. Федерального закона от 14.07.2008 N 118-ФЗ)
6. Полоса земли вдоль береговой линии (границы водного объекта) водного объекта общего пользования (береговая полоса) предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет двадцать метров, за исключением береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров. Ширина береговой полосы каналов, а также рек и ручьев, протяженность которых от истока до устья не более чем десять километров, составляет пять метров.
(в ред. Федерального закона от 13.07.2015 N 244-ФЗ)
7. Береговая полоса болот, ледников, снежников, природных выходов подземных вод (родников, гейзеров) и иных предусмотренных федеральными законами водных объектов не определяется.
8. Каждый гражданин вправе пользоваться (без использования механических транспортных средств) береговой полосой водных объектов общего пользования для передвижения и пребывания около них, в том числе для осуществления любительского и спортивного рыболовства и причаливания плавучих средств.

 

@Иго,
Спасибо это я нашёл.Связался с юристом на сайте ВК жду ответа по тел.,там есть нюансы.

 

В консультанте пока изменений не вижу. А чем обусловлен такой перенос: ведь рыба в основном вся нерестится раньше начинает?

 

Продлить туристический сезон на базах .

 

@ССМытищи, Всё уже есть...

КонсультантПлюс: примечание.
Начало действия документа - 05.06.2016.

Название документа
Приказ Минсельхоза России от 19.04.2016 N 153
"О внесении изменений в правила рыболовства для Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, утвержденные приказом Министерства сельского хозяйства Российской Федерации от 18 ноября 2014 г. N 453"

 

Вот ты красавец... подвохов запретить, а в НЕРЕСТ можно пугать рыбу моторами, ловить ее, уничтожать удочками, спинами, фидерами.
Ну понятен твой коммерческий интерес, но хоть не выставляй его уж так очевидно...

 

Следует ли из ЭТОГО, что 20 метров береговой линии Волги НЕ МОГУТ быть ЗАКОННО отданы кому-либо, даже если какое-то ГРАМОТНОЕ СОГЛАСОВАНИЕ (про которое так любит говорить 777-й)

 

Твои вопросы иногда просто умиляют... Коммерческим интересом местных баз, есс-но... они же борцы за сохранение рыбных запасов... ну если 777-го слушать...

 

@ССМытищи, Там ещё есть интересное дополнение....


30.38.1. Запретные для добычи (вылова) водных биоресурсов районы:

Дополнить п.30.38.1 следующим абзацем


"участок Рыбинского водохранилища от плотины Угличской ГЭС до устья реки Корожечна;

 

Это просто нож в спину Лжекарася !!!!

 

Фигушки Я ща гораздо ниже спину держу

 

он еще не вступил - поэтому я не вижу изменений сроков в Правилах...

Вот @SEGA Углич огорчится наверное.....

 

@Лжекарась,
все равно плохо , полно форумчан кто там весенний сезон открывает ....тот же Сега !!!!

 

Ну да... но надо же освободить от глаз рыбаков хорошие места для сетевиков...

 

@Лжекарась,
И не говори .... поплавочник эт ж постоянный нарушитель , так и лезет всюду своим немытым носом ... ну никакого покоя рыбнадзору

 

Не следует, можно и защитную полосу, так называемый бичевник в аренду взять. Но следует то, что располагаться в защитной полосе ,к примеру с палатками,никто не может,а уж тем более костры жечь.

 

Лень пускаться в объяснения...что такое нерестилище, где нерестится рыба в АО, когда, когда ловят промысловики,когда подвохи нелюди и тд Т тп.
Убедишь одного дилетанта,возникает другой - бег по кругу, а я один ,лучше молча в центре постою.
Но как только конкурсы по РПУ в АО будут разморожены, уберём запрет в старые рамки месяца за три,дорожка уже накатана.

 

А ты один раз поясни подробно, а мы почитаем. Зачем каждому-то писать? Ведь действительно непонятно, чем обоснован перенос срока. Или пояснительную записку к приказу выложи.

 

Я раз 5 подробно объяснял в открытой конфе, хорош.

 

Дай ссылку тогда

 

Побыстрей бы в Астрахани такой же запрет ввели.


В Азово-Черноморском бассейне ведут запрет на вылов судака и тарани

Причина такого решения - падение поголовья рыбы из-за установившегося на Дону маловодья. При этом запуск Багаевского гидроузла, по мнению экспертов, может еще больше усугубить ситуацию

В Азово-Черноморском бассейне в ближайшее время начнет действовать запрет на промысел и любительскую ловлю судака, рассказал директор ФГБНУ «АзНИИРХ» Николай Господарев. По его словам, будет запрещен также промысловый вылов рыбца и тарани, любительский вылов этой рыбы будет ограничен. Все, что будет выловлено сверх установленной квоты, будет считаться браконьерством.

«Вчера на совещании Росрыболовства с участием рыбаков Краснодарского края и Ростовской области приняли решение, что прекращаем промысловый лов судака. Любительский тоже. По тарани и рыбцу промысел также закроем, любительскую ловлю оставим, но ограничим», - рассказал Господарев.

По его словам, запрет на промысел вводится на год с правом продления. В ближайшее время Росрыболовство издаст соответствующий приказ, а затем доведет его до всех промысловиков обоих регионов. Решение о продлении запрета будет приниматься в зависимости от темпов восстановления популяции рыбы.

Как поясняет Господарев, решение о прекращении промысла связано с резким падением численности этих видов рыбы. Особенно это касается судака. Причины сложившейся ситуации связаны как с браконьерством, так и с маловодьем, которое последние годы наблюдается в устье Дона.

«В Левобережье Ростова, там где строят стадион, и в Азовском районе Дон теперь не разливается. Именно здесь нерестились судак и тарань. Когда эти нерестилища пропали, мы катастрофически стали терять в поголовье», - говорит директор ФГБНУ.

Вместе с тем, по его словам, строительство Багаевского гидроузла, ввод в эксплуатацию которого намечен на 2020г., может не улучшить, а наоборот – еще больше усугубить ситуацию.

«Сейчас идет засолонение Азовского моря, а когда при запуске плотины мы начнем забирать воду, в этот короткий промежуток времени соленость воды очень быстро пойдет вверх. Тогда погибнет планктон, которым питается наша рыба — судак, лещь, тарань. Это важный вопрос, но, я думаю, он будет решен тем, что мы дополнительно нагрузим наши заводы по воспроизводству поголовья», - рассказал Господарев.

При этом он признает, что в настоящее время воспроизводство промысловых пород рыбы в Азово-Черноморском бассейне ведется в недостаточных объемах.

Подробнее на РБК:
http://rostov.rbc.ru/rostov/26/05/2016/57470b259a794769378d031d

 

Астраханское рыбные ресурсы можно восстановить через 5-10 лет
Директор Астраханского государственного биосферного заповедника побывал на деловом завтраке в ИД «Каспий».

Автор: Владимир ПАНЬКОВ. Фото автора.; Май 26, 2016

Что значит биосферный в названии Астраханского заповедника, как обуздать диких туристов, приезжающих к нам на заготовку рыбы, за сколько лет можно восстановить рыбные богатства Нижней Волги – об этом и многом другом шел разговор с Николаем Цымлянским, директором Астраханского государственного биосферного заповедника, на деловом завтраке в ИД «Каспий».

– Астраханский заповедник носит в своем названии слово “биосферный”. О чем говорит это определение?

– Не все заповедники являются биосферными, этот статус ЮНЕСКО присваивает природным резерватам, которые, с одной стороны, являются наиболее ценными, с другой – могут быть использованы для глобального мониторинга изменений природы и выстраивания более правильных взаимоотношений с ней человека. Статус биосферного был присвоен Астраханскому заповеднику в 1985 году, и хотя ЮНЕСКО периодически предъявляет нам претензии, сам статус не подвергается сомнению.

До определенного момента заповедники старались в первую очередь сохранить видовое разнообразие, природные взаимосвязи. Это очень важно и нужно, но сейчас речь идет уже о другом – о проведении научных исследований, результаты которых дадут возможность изменить способы природопользования таким образом, чтобы природные комплексы начали самовосстанавливаться, чтобы было в достатке и рыбы, и птицы во всей дельте Волги.

– Расскажите об истории создания Астраханского заповедника.

– Астраханский государственный биосферный заповедник является одним из старейших в стране, он был создан сразу после Баргузинского (в котором удалось сохранить исчезающую популяцию соболя). В Нижнем Поволжье заповедник был создан для спасения прежде всего птиц – как засвидетельствовала в 1912 году научная экспедиция Московского университета, в результате хищнического промысла были практически уничтожены лебеди, утки, даже чайки.
Сейчас, конечно, ситуация с орнитологическими богатствами дельты Волги так критически не обстоит. Но рыбные запасы исчерпаны. Мы уже практически потеряли осетровых, сейчас речь идет о сохранении частиковых рыб. Скоро исчезнет даже щука, и в течение ближайших 4-5 лет рыбный промысел может прекратиться просто потому, что ловить будет нечего.

На территории заповедника рыбы много, поэтому браконьеры регулярно пытаются устанавливать сети на нашей территории. Туристы тоже стараются попасть на рыбалку к нам. Якобы по незнанию, хотя сейчас все участки окружены предупредительными аншлагами. За последние два года нами проделана очень серьезная работа в этом направлении, установлены тысячи аншлагов.

– По поводу пожаров. Поджоги тростника являются серьезной проблемой для заповедника?

– Несмотря на все вышесказанное, именно тростниковые палы являются самой серьезной угрозой заповеднику.

Особенно катастрофическими были пожары в прошлом году, поскольку все ильмени, протоки стояли сухие. На Обжоровском участке огонь шел фронтом шириной 50 километров…
После тех пожаров нам выделили дополнительное финансирование именно на закупку техники. В апреле были совместные учения с управлением МЧС, они были удивлены оснащением и теми возможностями в плане тушения пожаров, которые у нас теперь есть. Текущий год показал, что к борьбе с огнем мы готовы лучше. Этой весной был переход огня на Трехизбинский участок, и пожар удалось остановить.

– Причины пожаров – поджоги?

– В основном это месть браконьеров, которые хорошо знают, при каком ветре поджечь тростники, чтобы огонь охватил наибольшую территорию. Стараемся работать с жителями окрестных населенных пунктов, объяснять, что природа – наш общий дом, что задача заповедника – быть тем неприкосновенным запасом, без которого редкие виды рыб, птиц, животных очень сложно будет восстановить.

– А как, по вашему мнению, можно восстановить рыбные богатства Нижней Волги?

– За счет развития туристической отрасли, но не в современном понимании, когда на полулегальные базы приезжают сотни тысяч рыбаков и ловят, ловят… Необходимо развивать трофейную рыбалку по примеру цивилизованных стран, где пойманную рыбу взвешивают, фотографируют – и отпускают.

Условно говоря, на один рубль ущерба, который наносит цивилизованный туризм, он приносит три рубля дохода. За счет этого дохода можно научными способами восстановить нанесенный ущерб, и туристическая фирма останется с прибылью, и природа будет только богаче и красивей.

Еще один немаловажный фактор – так называемый дикий туризм. Каждый год в регион приезжают сотни тысяч людей с сетями, с электроудочками. Здесь они живут месяцами, оставляют после себя горы мусора, а выловленную рыбу обрабатывают и увозят.

Я считаю, что рыбалка должна быть платной. Пусть местные жители платят за лицензию на рыбалку или охоту небольшие деньги, потому что та антропогенная нагрузка, которую они оказывают на природу, – она привычная, долговременная. А вот туристы из других регионов – это уже нагрузка избыточная, и за право ловить рыбу или охотиться они должны платить в десятки раз больше. С одной стороны, муниципалитет получает доход, с другой – местные жители понимают, что не будет рыбы, не будет птиц – не будет дохода.

– Именно для борьбы с “дикими туристами” в 2013 году был создан природный парк “Волго-Ахтубинское междуречье”. А что вы знаете о планах по созданию природного парка на территории Камызякского района?

– Астраханский заповедник является одним из его инициаторов. Сейчас мы разрабатываем документацию, вносим предложения по корректировке законодательных актов Астраханской области. Руководство Камызякского района поддерживает эту идею, потому что пришло время наводить порядок. Если мы сейчас остановим “диких туристов”, научимся снижать антропогенную нагрузку, частиковые виды начнут восстанавливаться лет через 5-10. Не раньше, так что надо как можно скорее начать действовать.

Наша справка.
Цымлянский Николай Анатольевич родился 25 июля 1976 года. Образование –
ихтиолог-рыбовод, АГТУ. С 2001 по 2005 год работал государственным
инспектором Астраханской областной инспекции рыбоохраны, затем, до 2007
года – специалист Управления Федеральной службы по ветеринарному и
фитосанитарному надзору по Астраханской области. С 2007 по 2014 год –
заместитель директора ФГУ “Управление эксплуатации Волгоградского
водохранилища”. С 2014 года по настоящее время – директор ФГБУ
“Астраханский государственный биосферный заповедник”.
Женат, двое детей.

Ключевые слова ...
"...
– А как, по вашему мнению, можно восстановить рыбные богатства Нижней Волги?

– За счет развития туристической отрасли, но не в современном понимании, когда на полулегальные базы приезжают сотни тысяч рыбаков и ловят, ловят… Необходимо развивать трофейную рыбалку по примеру цивилизованных стран, где пойманную рыбу взвешивают, фотографируют – и отпускают.

Условно говоря, на один рубль ущерба, который наносит цивилизованный туризм, он приносит три рубля дохода. За счет этого дохода можно научными способами восстановить нанесенный ущерб, и туристическая фирма останется с прибылью, и природа будет только богаче и красивей..."

 

@777,
То что доля туристов в общей массе вылова рыбы составляет существенную часть несомненно, и что нагрузка от них выросла в разы за последние 20 лет тоже. Но вот есть ли у тебя данные о том какую долю от вылова составляет браконьерство, т.е. промлов, превышающий квоты и нелегальный лов? Должны же были проводиться такие исследования в рамках НИР например.

 

Все данные на рынках,торгующих рыбой

 

@777,
...бечевник...

 

Послушай...все цифры. даже те. о которых ты не подозреваешь у меня есть и появились уже достаточно давно.Но...зачем тебе все это ?? просто "попи-деть ниочем" я не настроен. Прими. как аксиому цифру - 90 пр. рыбаков любителей нарушители законодательства. 90 пр. приезжающих в АО заготовщики. И дальше опирайся на эти цифры. Рыбинку я не исследовал.

 

@777,
Я катался в Ступино , наверное с 95 по 2004, так же заготавливали пойманное, не усердствуя. В тот же Норг ездят - вся рыба поймана в 1-е сутки...куда ее дальше ?
Но по нашей средней полосе - по возвращению с охот\рыбалок - все больше трофеи никому не нужны. Утка\гусь нещипанный нахрен не нужен, рыба с Рыбинки - даже за судаком родичам заехать лень..
Психология 70-80-90-х годов - заготовка и потребление у москвичей, во всяком случае, прошла

 

"Не верю"(с)
Может заодно цифирь озвучишь по своим базам? Или там на 100 пр. все чистые и пушистые?

 

@Хирург,
Зато на базах в разгаре! По фотоотчетам хорошо видно...
Заплатил и ху...рь

 

@Хирург,

за сейчас не скажу, а в мои поездки туда с 777 соглашусь, пожалуй. Исключение 177-я была, но там питерские выступили...

 

Вот с этим согласен. Но конкретизирую - не прошла. а существенно уменьшилась.
Все, что я пишу. касается только Астраханской области. Там, где я с обстановкой не знаком, то туда со своими оценками не не лезу.

Ты как в анекдоте - мужик из подъезда выходит. там бабули у подъезда ...Здорово стары б--ди! В ответ ..- "а твоя то, а твоя..".

 

Носатого то тоже наверно приезжие всего выловили ..... Как же у нас любят всякие ништячки в борьбе с конкурентами ....
А чо правильно , выгнать всех дикарей , а базам разрешить принимать туристов круглогодично какой такой запрет

 

При всем моем к тебе уважении....Легче всего за аксиомой уходить от ответов на конкретные вопросы
Можешь еще кучу анекдотов процитировать,но вопрос только в этом-на рыболовных базах в АО ,в т.ч. и на твоих есть заготовщики? Да или нет?

 

Ну тебе что, легче от этого ??
Вот ей богу, как на ежедневных вечерних полит шоу по федеральным каналам - сами в жопе, но вместо того, чтоб свою жопу обсуждать и вылезти из нее,лезем обсуждать чужие проблемы,замалчивая про свою.

 

Ну как я понял - идея в том, чтобы за счет туристов пополнить бюджет области, в т.ч. и проводить зарыбление. Но как-то скромно умалчивается какие меры предлагаются для борьбы с браконьерством, а оно уж точно больше вред наносит, к тому же фигачат рыбу во время нереста, что в разы наносит больше вреда поголовью, чем то же количество, выловленное в другие периоды.
Вот я и задаю вопрос на какие цифры опираются чиновники, принимая такие решения.
Я лично согласен платить за лицензию, но я должен быть уверен, что мои деньги пойдут на сохранение рыбных запасов!
@777, у тебя ох...ая позиция: знаю, но не скажу...

 

Условно говоря, на один рубль ущерба, который наносит цивилизованный туризм, он приносит три рубля дохода. За счет этого дохода можно научными способами восстановить нанесенный ущерб, и туристическая фирма останется с прибылью, и природа будет только богаче и красивей..."

 

Это у тебя о-уенная позиция. Заплачу. если буду уверен, причем понятно, что такой уверенности никогда в России не будет и никто ее не даст, а следовательно - не заплачу.

 

Бледновато...Нет?

 

@777,
Дим, да я не против того чтоб вы там в астраханской делали так как считаете правильным , но блин зачем свои интересы прикрывать какими то мифическими заботами о биоресурсах , ну надо быть честным , базам нужны бабки , региону нужны бабки , вот и идут все рука под руку в верном направлении ...все ИМХО.