Вот я ни как не пойму смысл этой "безкивковки" , хлыст переходящий в кивок, очень капризный, узконаправленный , и при этом обсуждаются крутые кивки от разных продвинутых мастеров..
@Dm.R., да ему уже всё приелось, теперь сову на глобус натягивает. Не мешайте дедушке, он постигает смысл в извращениях.
@Dm.R., А нет ни какого смысла в плане улучшения процесса. Смысл в маркетинге, типа новое, а значит более продвинутое и эффективное. Только подобный принцип я, и не только, испытывал ещё в конце 90- х, кивок выходящий непосредственно из тела удочки. Вангую, чуть позже на нём появятся противовесы для изменения амплитуды и возможность работать с разными весами. Это тоже опробовано. Революции конечно неизбежны в любом деле, но не всегда они приносят результат навсегда, а не большие переделки в классике конечно будут всегда .
Чего отрезал ? А кивки Додонова , к примеру, пробовал ? Скоропухинский кивок видел как-то у Сергея (Байкера) ... , удивился фурнитуре ... а поэтому и не впечатлился ... , но наверное хороший ... по крайней мере со стороны наблюдателя визуально хороший, "приличный" кач ...
Все правильно пишешь ... , но есть одна следующая замануха (ради чего собственно и развиваю для себя эту тему) ... "тактильность" поклевки ... ,у стандартного кивка "такой" нет. Очень прикольно.
@AKM, Так на безкивковках тоже нет, иначе для чего там такой хлыстик? Один из Черепа ловит без кивка, ну так у него жёсткий хлыст, специально для тактильности...
Я негнущуюся "дубину" ... пусть и ультралегкую ... (которая считается классической бескивковкой ) , эстетически воспринимать не могу, а тут еще и + вполне приличный "потряс", особенно на течке или большой глубине ... До 3 метров конечно кивок поинтереснее ..., тут спорить нечего. Дык от тебя первый раз "про сову" и услышал ... (тут же и "извратился").