PAL (Pro Anglers League) и USAL

@ВЛАД66,
Насколько я понял, ситуация такая. Они сели на мель, сознательно пробираясь в труднодоступную акваторию и прибегли при этом к посторонней помощи. Результат у них уже был, хотели улучшить. То есть не выбирались из трудной ситуации, а сами, сознательно лезли в неё.

 

Попадание на мель нечаянное и сознательное суть две большие разницы. ПЧ СОЗНАТЕЛЬНО лезли на мель с целью получения преимущества в соревновании и прибегли при этом к посторонней помощи. При чем договорились с помогающими о помощи в обратном пути.

 

@ВЛАД66,
Влад, у тебя похоже правила скачаны. Что там про "живость" рыбы", какие критерии?
Иноземцев глаголет, что если хоть чём-то шевельнула (плавником, жабрами...) то живая. И действительно, мы-то воспринимаем лежащую кверху брюхом и еле шевелящийся полудохлой/полуживой, а за живую держим ту, которую отпусти - уплывет.
Так что там в правилах?
.... скачивать лениво

 

Хер знает, но реально 20 секунд дают судье на осмотр рыбы, если чем то шевельнула значит жива, что не выживет это второй вопрос и к взвешиванию отношения не имеет, так Иноземцев сейчас из телека сказал.
Кстати, любой экипаж может подать жалобу и запросить видео с взвешивания в течении 24 часов, время ещё есть, но пока жалоб не поступило...

 

Фигасе! АС уже задвушников без подсака берут и сразу топят!

 

Поэтому претензии по поводу "дохлой" рыбы не к организаторам, а к правилам.

 

Ну так получается они ничего не нарушили, если следовать букве правил, приведённых выше.

 

Они нарушили один пункт правил, ну сознайся, мы же с тобой эти правила даже не читали, как и нарушители впрочем, а судья их не только читал, а разрабатывал, наверняка он лучше знает.
Там тонкий момент - осознанно пошли в место, про которое все знали, но не стали рисковать, а ребята рискнули, так что на мель сели "умышленно в попытке улучшить результат".
Потом опять та же история, протеста потерпевшие не подали, значит согласились с нарушением. Чего нам то с тобой в адвокаты лезть?
У них, кстати, ещё и чёрная метка есть, могут ещё устроиться на санкции, а так то там парни за деньги рубятся, так что всё серьёзно и с доказательствами...
Мы, Серёга, с пенальти то в футболе никак не разберёмся, а там совсем всё очевидно на первый взгляд...

 

@alexart, На "Диалогах..." для просмотра регистрация нужна? Платный канал?

 

@ВЛАД66,
Не нарушили бы ЧП правила, сейчас первые были бы, сегодня отлично по судаку выдали...
@alexart,
А дело то не в напарнике, а в Андрюхе, ему со всеми хуёво, профессиональный спорт не стал для него работой, он хочет и побеждать и кайфовать одновременно, а так ни с кем не получится...

 

В точку! Дело в Андрюхе. "Медные трубы"

 

Нет, нарушили!
1. Они сознательно пошли в опасное место.
2. Судно не село на мель, а уперлось в неё при сознательной попытке проникнуть в труднодоступную акваторию.
3. Помощники не снимали судно с мели, а помогали её преодолеть - катер толкали не назад, на глубину, а вперёд, на заведомо труднопроходимый участок.
4. Таким образом имеет место прямое нарушение п. 4.2.17.

 

С 14:10.

 

Вот интересно, а правила содержат запрет на посещение каких-либо мест (опасных к примеру), ну, кроме запрещенных к посещению в силу действующего законодательства? И что это такое - опасное место? И как определить умысел на посещение запрещенного (опасного) места? И как в данном случае быть с нормой 4.2.21 (правда неплохо было бы ознакомиться с п.п. 8.4)? Вопросы, одни вопросы ...

Пы.Сы. А судьи кто? (С)

 

Иноземцев Владимир Васильевич - главный судья Бетбум ПАЛ 2025.

 

Они не пошли назад, а упорно двигались в выбранном направлении - прямой умысел.

 

Нет. Дело не в помощи "посторонних" лиц. Ты де сам выложил: "Получение помощи от других лиц (включая участников или организаторов) разрешено (см. п.п. 8.4).
Т. е. разрешается неопределённому кругу лиц, любым имеющим возможность.
Толкали бы сами - не было бы проблемы. А так прямое нарушение п. 4.2.17.

 

Ыыыыыыыыыыы

 

Сам факт контакта лодки с кем то неприемлем, могут топливо передать, ещё что то, почитай всё положение о проведении турнира, там всё очень понятно, да и авторы правил очень уважаемая юридическая контора, в некоторых источниках авторство прописано, я не помню, потому что мне по хую, а вот @Иго, как коллега этих парней, наверняка их знает...

 

Да, но как быть с вот этим (по сути специальная норма)?
4.2.21. В случае попадания судна на мель: 4.2.21а. Спортсмены имеют право покинуть лодку, для выталкивания лодки с мелководья, при этом не теряя с ней тактильного контакта (см. п.п. 8.3) 4.2.21б. Спасательные жилеты должны быть одеты на спортсмене (спортсменах), покинувшим лодку (см. п.п. 8.3) 4.2.21в. Получение помощи от других лиц (включая участников или организаторов) разрешено (см. п.п. 8.4

 

@Иго,
Из нас двоих ты юрист, у тебя ума много, вот и думай...

 

@Иго,