Правила ловли, этика и экология

Вот совсем не понимаю диспута
Вы просто поймите цель всех этих "законов". Клали они все на сохранение ВБР и прочие "благие" цели. РЕАЛЬНАЯ цель одна- сделать ВСЕХ преступниками. И тогда управлять этими преступниками гораздо проще, чем теми, кто ничего не нарушает и начинает качать свои права.
Ищите, кому выгодно...

 

Я вот домосед поневоле. Не поехали с тобой за бИчками, вот проспал до 11 часов, а теперь по клавишам и бацаю

 

Алегарх и домосед-любитель ! Тюльку он мешками гребетъ !

 

Зато за перелов не заплатишь...по новым расценкам...сколько там, кило бичкОв ?

 

всё,что ты перечислил-устраивает ..(кроме рыбалки),вот туда бы и не "ломанулся" как ты,а мотанулся(я так написАЛ) бы,хоть разок...средств,к сожалению не хватает на всё...,да чё там-на МНОГОЕ...
и пальцем не грози тут,с любым выражением лица ...я сказал свое ЛИЧНОЕ мнение-ТОЧКА,и ради твоего смайлика менять его не собираюсь...понииил!

 

кавычки поставь сначала..."владелец Финского залива с домработницей"!

 

... вот и ещё один ушел озлобленным...(цы)

 

не самый плохой вариант...

 

Я такъ прикидываю...сколько на слете ...под шашлычок... по новым расценкам за перелов у вас выйдет ?

 

на частных водоёмах не работает эта херня...

 

Не, не соглашусь. На рыбалке было бы лучше.
Но смотрю прогноз по деревне. Такой устойчивый минус рисуют. След. выхи точно откроюсь. Тока это и успокаивает.
Ща еще внука приведут, ваще жизнь наладится

 

у нас дождь льёт,грибной ...я поэтому так и выразился...

 

А с чего Вы взяли. что ни разу? Самая южная точка, в которой побывала - Воскресеновка Лиманского района. Ахтубу от Ахтубинска до Харабалей на байдарке перелопатила раз десять, на Кабаний приезжали тоже около десятка раз. Последние годы зацепил меня Север - на юга не хочется совсем... Но что такое контроль пользователей РПУ, прекрасно видно и на северах... Сплошное очковтирательство.

ЗЫ. А на вопрос - как контролируют РПУшники вылов - не ответил уже в который раз только на этом форуме... Да и живьем тоже ни разу не ответил... Как отчитываются - поет хорошо, как соотносится этот отчет с реальным выловом - молчит как партизан...

 

Вот с этим соглашусь, особенно если правоприменение пойдет не исключительно в сторону ошкуривания любителей, а на бреков и реальных отравителей водоемов...

 

@Юлия,
Как о тАксах пошла речь, ты тут как тут...

 

Сработает, безусловно. Законы с "карательной" составляющей" -
"рабочие", последствия от таких законов непредсказуемЕЙ, чем от законов с "самовоспитывающей" составляющей. Но это из другой оперы.

 

Да, и за ущерб свыше 100 тыр уже уголовная ответственность. 17 судаков в запретный период - и получИте судимость...

 

Значит наврала в очередной раз.Ибо не один раз ты мне отвечала при дебатах, что была в АО 100 лет назад один раз. А почему ты ни разу господам депутатам или безголовым онфэшникам не сказала, что в твоем Союзе народу меньше, чем в союзе Меча и орала у Остапа Бендера ???

Запиши уже один раз - егерь контролировал и предупреждал об ответственности. И если ты этого не видела сама, то твои предположения это очередной фейк. Фото делаются для рекламы и не являются доказательством, даже косвенным.

 

Вы меня с кем то путаете...

У меня вопрос был другой

А тех, кто без егеря, на собственных лодках?
А какая ответственность была на Ваших базах за превышение нормы вылова, установленной в путевке (до того, как эта норма была введена в правила рыболовства)?

 

Для рекламы чего? Сколько можно у нас за раз набить (с великой заботой о сохранении ВБР)?
Да, и морозильные лари какого объема на Ваших базах? С учетом нормы вылова?

 

Ответственность была до расставания с клиентом, установленная лично от меня. Хотя ответственность долны быть перед рыбинспектором, а не на базе. И это ...Ремина, еще раз на вы меня назовешь, вынужден буду в игнор поставить. Меня тошнит от ханжества, да еще с большой буквы, не нужно здесь изображать супервежливость и супервоспитание.

 

На тупые вопросы отвечать нет смысла, тк они повлекут еще ряд вопросов от тебя. Какого размера лари ??? Отвечу...будет следующий вопрос - на сколько человек ?? Отвечу - будет следующий вопрос - что еще в ларях хранится, кроме рыбы ? И так бесконечно.

 

Очередной слив засчитан...

 

Где об этом написано!?

 

В законопроекте о любительском рыболовстве. На завтрашний день назначили второе чтение.

 

То есть будут противоречия между двумя законами?!

 

Где то было написано точно. По моему это вааще шедевр абсурда.

 

Дим! Этот абсурд будет продолжаться до тех пор, пока не выгонят старых пердунов из "советников"...

 

Какие именно законы Вы имеете в виду?

 

Они приглашают тех, кто им удобен. Им начинаешь правду говорить - делают вид , что не слышат и не верят, что так может быть на самом деле.

 

У нас законы принимают по принципу "вот это нужно как то запретить или как то урегулировать", никто не думает о правоприминительной практике, а ведь это очень важно.
Вот на хера нужен этот закон о норме вылова, если никто наверняка и не знает, как это контролировать!

 

плюс стопятьсот...

 

А где-то бывает по другому?

 

Он нужен, чтобы гражданин России ВСЕГДА боялся...

 

Да везде, в цивилизованном мире при написании какого либо закона , в к-ве экспертов приглашают тех, кто прежде всего в теме и желательно не только в теории. В Росси же приглашают ...Ремину, к примеру. Она удобна т.к. член какого то там союза, т.е.от народа и не идет вразрез со словами верховного - все свободно и бесплатно. Понимающие эксперты всегда были против, но после слов верховного по т.в. их приглашать перестали.

 

Сильно сомневаюсь... чтобы и в "цивилизованном" мире думали о людях, будущем и т.п. глупостях. Думают о прибыли.
Надо просто это принять (не, понимать это бесполезно), просто принять. Тогда все легче воспринимается...
Каких экспертов приглашали при написании еврозаконов о мигрантах?

 

Попозже отвечу,ответ имеется обоснованный. Пойду подрыхну.

 

Я об этом и пишу, любые законы в основе наказания за которые лежит взимание штрафов, должны идти не от того, что нужно, что то, как то организовать, а от возможности собрать эту самую плату, в виде штрафов или еще каких то платежей!
Взять платные парковки, ну совсем смотрелся закон, как не реальный, но продумади систему взимания платы и закон работает, как часы. По центру Москвы едешь и знаешь, что всегда и парковку найдешь, и машин в два ряда в каком нибудь узком переулке не увидешь.

 

Даже теоретическая возможность штрафа дисциплинирует основную массу граждан.
По парковкам давно писал письмо в Мэрию, чтобы машина ездила и в автоматическом режиме снимала нарушителей. Так и сделали, надеюсь, не по моему письму, хотя мне, как жителю Центра стало лучше.
По рыбалке надо не на штрафах акцентироваться, а брать предварительную плату за само право рыбачить. Человек, заплативший за рыбалку, очень вероятно станет стукачом (в хорошем смысле) на рыбака - халявщика. Я только против, чтобы деньги шли в личный карман "смотрящего" за "диким" водоемом. А еще я против частных нефтяных компаний и Газпрома... и других присосавшихся. Партбилет храню. Но это уже запрещенная здесь политика.

 

В корне не согласен с этим утверждением...какой то подход не понятный.
Во первых ...- ответственность (уголовная или административная) наступает при нарушении любого закона.
Во вторых - законы , во всяком случае в цивилизованных странах пишутся , прежде всего, чтоб упорядочить жизнь своих граждан , в тех случаях , когда существуют разногласия в том числе.
В третьих - " а от возможности собрать эту самую плату, в виде штрафов или еще каких то платежей!" - это называется контрольно надзорный механизм, который частенько очень слабо у нас продуман, но ...в любом случае законы пишутся не для взимания штрафов, а скорей наоборот - положения все будут четко прописаны и люди будут знать - как надо поступить, чтоб не попасть на штраф.
Если ты имел ввиду только Россию, тогда я с тобой почти согласен. У нас могут написать закон только для того, чтоб нажить денег.
В четвертых - любой закон будет работать только тогда - когда он справедлив.