Экипировка, кемпинг, туризм

@SEGA Углич,

вот где его искать, корейца этого? Да и будет ли так же держать, тоже вопрос. А эти (махнул в сторону 700) гарантированно работают.

 

да хрен его знает,в Салмо покупал,за копейки какие-то,распродажа была,тоже ничего о них толком не знал,кот в мешке...но,"сработала это хреновина!"
эти-...руши,понятно,хороши,многим цена не понравится....я бы купил,например,но надо имеющиеся ухайдокать...а это-проблема!

https://spinningline.ru/termosy-termokontejnery-holodilniki-vitro-c-20523_10764_34319.html

 

@SEGA Углич,

цена, да... но ведь для себя любимого. И не на один сезон, вот из этих соображений и живу...

 

и я из тех же соображений,вот и завис с корейцем!

 

А если начистоту - лучше стеклянной колбы нету. Ох, и поколотил я их...

 

Сегодня оприходовал подарочный (на ДР) сертификат в одном из сетевых магазинов. Взял Санлайновский шнур 0,15, шапку зимнюю (потерял по пьяни на последней рыбалке), модные крючки (20 шт за 480 руб) и очки, ибо через 2-3 недели пора сезон открывать...
Вот, по очкам вопрос. Ничего не понимаю в них. Продавец дал некую картинку, на ней без очков просто лист бумаги, в очках - мужик со щукой))). Говорит, что, чем ярче картинка, тем качественней очки.. Очки фирмы "Eyelevel".
Есть 2 недели, чтобы обменять. Прилагаю фото, может кто скажет, гавно впарили или, действительно хорошее изделие? Да, цена очков 910 рублей.

 

Поляризационные очки . По сути должны исключать отраженный свет ( блики на воде , сверкание снега ) . Качество оценить можно только на воде . Картинки , что в магазине , чисто показуха .
Налей в какую нибудь ( таз например ) емкость воды или возьми стеклянную поверхность ( стекло смартфона ) . Поставь около окна , чтоб свет из окна отражался в воде или стекле . При этом то что под поверхностью ты не видишь . Надев очки этот отраженный свет должен пропасть , то есть ты увидишь дно таза . Насколько этот процесс происходит лучше , настолько очки лучше .
Вариант проверки в магазине . Если взять одинаковую пару очков и посмотреть сквозь два стекла , когда они расположены одинаково , то все видно . Если одни очки повернуть к другим на 90 градусов и опять посмотреть через два стекла , то должно быть абсолютно черное стекло и ничего не видно .

 

@ЖК Химки,
Про "магазинный" вариант не совсем понял,вернее понял что двое очков нужно...далее "темнота" сплошная.

 

@ОКА Самый простой способ проверить, - это посмотреть на любой прибор с жидкокристаллическим экраном. При повороте очков (или экрана) ничего не видно. Я так на рыбалке при солнце сидел, - мне звонок, - нажимаю приём, - экран чёрный, а разговор идёт. Я в полной уверенности, что экран накрылся, проклинаю производителя, снимаю очки, - и, вдруг на экране всё появляется. Так что имея в кармане любой гаджет, проверить поляризационные очки не проблема. Другое дело, что надо подбирать под себя. Есть дымчатые, жёлтые, и всякие другие. Для разных условий надо подбирать разные. Могу сказать точно, что блики от волн на солнце они снимают точно. По поводу "видения под водой" при отражении поверхности воды, по разному. Зависит от чистоты воды, освещения и т.д. хотя, лучше, чем без них

 

Одни очки горизонтально , вторые вертикально . Совмещаешь стекла и должно быть темно .

 

Ага есть и такой способ , ты как раз напомнил . А блики снимают действительно поляризационные очки . А под их видом разное продают .

 

Во вы даёте )) Уже давно рядом с поляризационными очками стоит фотка по которой можно всё подобрать! Всегда так делал и никаких проблем

 

В полароидах если на заднее стекло машины в зеркало заднего вида посмотреть, то оно как бы в шашеку будет, типа как луи вуитон

 

Вов , принцип картинки в магазине слишком идеализирован . По факту на воде , ты получаешь разное качество , от хорошего , до почти никакого . Во всяком случае у меня уже был опыт - в магазине , по картинке , все идеально . По факту на воде я не сильно увидел изменений в очках и без .

 

Мне видимо просто повезло с первыми очками и я покупал второй раз ту же модель, когда у первых очков стекла поцарапались ))

 

@Рыбокоп,
Я,сидя на пассажирском,смотрел на своё стекло и водительское...видел упорядочное расположение тёмных кружков...без очков-прозрак.
И ещё обратил внимание на то,что при рулении в очках на мокром асфальте в сумерках блики от "встречки" пропадают,но разметку видно очень плохо.

 

Если планируешь использовать очки и за рулём , то бери с коричнивыми стёклами, на воде цвет стёкол пофиг а за рулём глаза меньше устоют при длительном использовании чем в чёрных, ещё лучше жёлтые для пасмурной погоды и езды ночью, реально всё видно и не слепят придурки с дальним, естественно все поляризационные, хороши и на рыбалке и за рулём.

 

А вот кто что может посоветовать... Нужно что-то поляризованное поверх очков с диоптриями. Или какие-то стёкла с "прищепкой" на козырёк кепки или откидывающиеся на сами очки. А то при насаживании червяков на крючок, - одни снимаешь, другие одеваешь, - гиморно это. А двое очков на шнурке на шее... ну, сами понимаете.

 

У Касадаки есть на прищепке и для очков накладки, есть на козырек бейсболки...

 

@Т-34-85,

в Москанелле брал на очки, работают. Единственное не любят грубостей - легко царапаются.

 

Если и ловишь в очках, может стоит заказать очки , но с покрытием поляризационной плёнкой, есть у них такая фигня для линз, сам заказывал себе такие очки.

 

@Dm.R., О! нашёл, спасибо! У них и ценник гуманный. Покопался, у Рапалы и Салмо тоже есть, но подороже. Что-то я про поиск в Интернете забыл. Спросить легче. Опять же - общение.

 

@БАЧА,

у таких линз ценник неподъемный, а накладки 300 р. стоят (ну может поболе сейчас).

 

Не, у меня дальнозоркость, одеваю очки только при насаживании мелкой живности на крючок или при возне со снастью. Поэтому "снял-одел" постоянно. (я может и на "безмотылку" на 50% из-за этого подсел)

 

Был бы не подъёмный я бы не заказывал, нашёл блин штангиста...))) Там плёнка клеется на линзы.

 

@БАЧА,

ну значит по качеству оне (подъемные) сродни накладкам ... Я когда хотел сделать, узнавал про стекло. По цифрам получалось дороже чем хамелеоны, плюнул и заказал последние.

 

Так со стеклом тяжёлые... Нафига они на рыбалке, я про пластиковые линзы с покрытием полярезационной плёнкой, причём эту плёнку предлогают всем при заказе очков называя её покрытием от бликов и царапин , прозрачная. А так она есть разных цветов, тоесть получаются обычные очки с поляризацией и цветом какой хочется.

 

@ОКА,
Ночью за рулем использую обычные желтые. Продаются на заправках. Очень хорошо.

 

@БАЧА,

ну, если в чугунной оправе, то, наверно, тяжелые Мне одной пары на все хватает - вождение, рыбалка, бильярд, вот.

 

@Иго,

Не, ну эти конечно повеселее,чем в "чугунной оправе".

 

@Куп.А.,

эти с "красным стеклом", если в курсе

 

жерличник,

Миш.., вот этот ))


в размере LL - в наличии во всех трех цветах.. - 3900руб


http://fishing.shimano.co.jp/product/wear/781

 

@700,
У Вассермана такой!

 

@700,
ок ,мне ндравиццо...еще кепку,той жа фирмы,а то осенью на Рыбинке ту ,что у тебя в 09 годе покупал,ЛЮБИМУЮ,унесло ветром ,сцуко...

 

что ТАКОЙ?!!

 

сексапильно

 

@жерличник,
Ну, почти!

 

@700,

помнится ты про удобные сандалеты от Шимано в лодку рассказывал. Есть чо?

 

Размер - какой? ))