Катера, лодки, моторы

Вот и практически к концу подошла эпопея с ротатором Гармин Паноптикс. Зафиксирован ротатор на борт в транспортировочное положение вот так:

Осталось только подключение, чем и займусь на следующей неделе будучи в отпуске. А там и тест-драйв!

 

Что-то мне в голову приходит лишь: не было у бабы хлопот, купила баба порося (с)

 

@Лжекарась,
Ты с берега чаще ловишь, потому и "порося" в голову приходят!

 

С берега я ловлю ОДИН месяц в году. Май. ВСЕ остальное время - с лодки.

 

@Лжекарась,
Хочешь, покажу в живую как это работает. Может тоже порося захочешь?

 

Ты не прав, я за эту зиму насмотрелся на лайфскопщиков до сыта.
У ребят своя тусовка, терминология, повадки, такой обособленный клан следящих за рыбой, наверняка есть в этом какой то кайф, они же не по приговору 200-е лунки бурят или две 155-х, в меньшую датчик не лезет, переговариваются по рациям, если вдруг ты рядом оказываешься, то иногда, но это совсем продвинутые, делают замечания, типа "я рыбу нашел".
Единственный явный плюс, так как рыбы то ловят они ни больше и не меньше, например, меня, но им нужно много времени потратить на просверлиться, оценить обстановку, кого то увидеть и следить за этим объектом, менять приманки, игру, ещё что то, по этому им кажется, что у них поклевок больше, вроде всегда при деле...
У меня кент эти лайфскопы завозит из Америки, так сейчас два контейнера идёт, и ещё нужно заказывать, потому что эти уже все проданы. Думаю это что то очень интересное, просто мы с тобой не поняли ещё этого...

 

@Илья.Коптево,
наверное рассказывал уже, пацаном в Подольске на Пахру бегал, вода была прозрачная и с мостков таким чушкам червяка под нос подкидывал, а им хоть бы хрен на него, разочарование было, даже с лайфскопом так не расстроиться...

 

Нет. ОднозначнА. Я люблю рыбу ловить, а не гаджеты устанавливать.
Тут уж кто на что училсИ (с).

 

Так и я про это же... есть любители рыбу ловить. Есть любители играть в гаджеты. И то и то имеет право на жизнь. А уж кому что больше нравится - это личное дело каждого.
Для них важно ловить рыбу осознанно (как они думают). Так и пусть радуются жизни. Я тока за.

 

Ну...с синцом этой зимой это работало...Я за последний месяц на синце ( бо окунь молчал ) дня 4 посвятил по 3-4 часа поиску синца по полянам практиком..нашел только 1 раз. Все в одиночку.
Народ конечно позорно бегал и врубался в жопу обладателям лайфов и паноптиксов, куда б они не переезжали. Еще одна причина ...лично для меня...не заводить приблуду. Кроме эмоционального беспредела и дикой злобы на весь мир - ничего не получишь
Удовольствие получал только с бандочкой Ригла....Ромкина компания - шикарный народ...начиная от папы и кончая Большим Славянским Шкафом

 

Игорь, а я для чего этого порося купил? - Тоже рыбу ловить! Но я хочу это делать понимая, что я делаю так, а в чём ошибаюсь. Не хочу методом "пошаговых итераций" (методом научного тыка) приближаться к пониманию процесса. Мне и количество в улове не так актуально, как понять - где клюющая рыба и чего это она туда припёрлась! А тогда без девайсов никак! Сквозь воду смотреть не умею. Ну не Ив Кусто я!

 

@Дюсик,
А метод половинчатого раздвоения гораздо эффективнее, чем пошаговой итерации... Но, сука, тоже временизатратный.
Так что, Андрюх, всё правильно делаешь!!!
Мне нравится твой подход!!!
Так держать!!! Дерзай!
Про видео с воды не забывай.

 

@ОКА,
Олег, сейчас попытаюсь у полузятя гоупро выпросить на съёмки (щщитай на лето, зимой они с горок катаются, им тоже надо). Дополню китаёзой SJ4000 и чё-нить докуплю, макбук под монтаж имеется, дело будет, если лень не победит и принцип "сапожник без сапог"!

 

Тут есть один подвох, многие его не учитывают, но споры уже пошли. Как влияет пребывание рыбы в луче на ее активность?
Выводы конечно делать рано, были рыбалки этой зимой, когда и из под лайфскопа и без него рыба ловилась исправно, но были дни, когда смотрели на судаков с утра до вечера без поклёвок, а на переферии стаи поимки случались... да и у лайфскопщиков, с их слов, чаще всего атакует рыба, которая неожиданно появляется в луче, быстро подходит и атакует, а та что была обнаружена, так и стоит в луче, медленно перемещаясь.
Интересно, как сом себя поведёт...

 

Ну сом под лучём эхололота (не лайфскопа, обычного) вполне себе нормально поднимается к приманке. И даже её кушает.

 

@Макс23,
Да мне то по большому счету по херу, но у всех этих приборов разная частота сигнала, хотя может это не только мне, но и рыбе по херу.

 

не сигнала, а излучения. но тебе то все равно

 

Абсолютно, вообще па барабану...

 

@Илья.Коптево,
Этот момент (влияние Лайвскопа на клёв) тоже буду посмотреть. Интересно, как в воде будет распространяться сигнал с датчика Паноптикса? Звук, типа пощелкивание, как у эхолотов, или что-то другое? Вот был бы анализатор спектра, Ну это так, совсем крайний загон!
Вообще сому пофиг на два эхолота. Проверял и на обычных глубиномерах, и на картплоттерах. Даже работа МГ на сома не оказывает никакого влияния. Только после поклёвки надо очень быстро Убирать МГ - иначе может примотать на винт леску.

 

Я тебе расскажу - как он себя поведет...
Когда не поймал нихуа, значит он на луч реагировал, а когда наловишь, то пох ему этот луч.

 

@777,
Ты примерно как я анализируешь, даже лучше! Молодец, спасибо!

 

а квочить-то надо при этом?
* или с прибором сом и так обязан клюнуть...

 

Можешь не верить, но!!! На сей раз без смеха - квочить не всегда обязательно, хапает без квока и не так уж и редко. 2 раза так попадал на Домбе и на Главном банке.
Те, если совсем корректно выразиться - конечно квочить надо, нахера мы на сома выехали??? Но!! Поимка одного, двух сомишек вполне вероятна и без квока.

 

если есть желание,можешь мне работу Паноптикса показать(я его ни разу не видел)...времени свободного теперь навалом!

 

Андрюша, а наблюдение за небом(коптеры полиции, ГИМС, рыбохраны, брэков). А катапульта своего коптера, РЛС обрисовки берегов, суда, лодки и пр.

 

@vng,
Пусть сразу списанную подлодку купляет. Там и перископ к лайвскопу и сонары. И торпеды для...

 

Пишешь как квочат знатные сомятники. Ставишь HI-End систему... Пилюёшь в воду и ждёшь что получится.

 

я только на работу пибора посмотреть ....квочить точно не собираюсь...

 

Видите ли Юрий,мы очень мирные люди, а ты про тореды какие то...ух, проказники!

 

Конечно! Договоримся.

 

Валера, я не ПВОшник ни разу. Коптер из карамультука сшибать - нафиг, из рогатки прикольнее!

 

Бывает!©

 

А всем привет
А что думают уважаемые форумчане для ловли на озере лучше под 15ку крым взять а не метлу ?

 

Крым. И жосска переделать под рыбалку. А чо за озеро? Бальшое-пребальшое или так себе?

 

@Митинский/Liu,
Прогресс 2 лучше.

 

Финвал 475 лучше век полянки не видать

 

@Дюсик,
Осциллографа попробуй.

 

Метла несравнимо удобней,остойчивость лучше,борта низкие, но если корпус ушатанный и стремный, то это самая гиморная посудина будет. Если более менее, то 15 кой ты его не убьешь, только слани обязательны.
Крым сварной и неубиваемый,но менее удобный, под румпель особенно.

 

@777,
Да, грабку правую отрастить надо сразу..