Самодельные зимние удочки

Хрен его знает,что видит рыба Могу сказать,что видит рыбак. В качестве примера расскажу тебе давнишнюю историю про общение с опытным рыбачком. Он мне рассказал,что на пруду ловил щуку балансирами Rapala. И вроде по расцветке балансиры один в один,и размер одинаков. Но на один клевало,а на другой нет. Присмотревшись,он обнаружил,что на "клевом"балансире была нанесена полосочка УФ краски. Вот и думай по этому поводу что хочешь У меня шеф два года назад стал анализировать цвет силиконовых приманок с точки зрения уловистости. Пришел к выводу,что более 70% уловистых отражали УФ. Надеюсь,что не потрут на этой ветке наш диалог

 

"Невидимое ультрафиолетовое излучение, проникающее на большие глубины, которое мы исключили из рассмотрения, может активировать флуоресцентные и фосфоресцентные краски, и они начинают светиться на длине волны порядка 0,6 мкм, соответствующей желтому свету. Поэтому на больших глубинах, в сумерках и ночное время использование этих красок дает заметный эффект. Если провести эксперимент и облучить в темной комнате ультрафиолетовым излучением группу мягких пластиковых приманок и воблеров разных фирм-производителей, то мы обнаружим, что некоторые цвета вообще не видны, а другие, наоборот, светятся изнутри слабым желтоватым светом Такого даже очень слабого дополнительного свечения может оказаться достаточно для привлечения внимания хищника на большой глубине, то есть в условиях, где присутствует лишь одно невидимое ультрафиолетовое излучение. Так что наиболее эффективными (заметными на глубине) оказываются флуоресцентные и фосфоресцентные приманки, окрашенные в цвета от бледно-желтого (цвета слоновой кости) до оранжевого и красного, поскольку их поверхностная микроструктура ближе других соответствует длине волны генерируемого света. Именно этим можно объяснить высокую эффективность приманок цвета «шартрез» при охоте на глубоководного хищника в условиях плохой видимости. "(с)

Полностью статья здесь http://geohobby.ru/enc/czvet_primanki.html . Очень интересно . Краткий вывод что при плохой видимости ультрафиолет лучше виден .

 

Ну если ты про то что в солнечном свете есть и ультрафиолет , то да . Просто я условно разделил солнечный свет на составляющие , чтоб понять .

 

@ЖК Химки,
Женя! УФ светится от попадания на красители УФ излучения. Фосфорецентные краски нужно предварительно "заряжать". Есть еще светоотражающие красители,а там другая история Повторю еще раз-не фига не физик и пошел рыть окоп,надев каску

 

Что понять? Кому понять?

 

А для чего думаешь Хант пузо краской красит ? Посвети УФ , как раз эта полоса и светится .

 

Ничего не понимаю .... Ты про что говоришь то ? Игорь , я вроде как и пишу о материале который отражает УФ .
Про фосфор я вообще не пишу . Это для ночи .

 

ЖК Химки
Жень,а ты не наблюдал,что иногда плотва вообще не боиться камеры-можно прям на спины положить-им хоть-бы хны,а иногда шарахаеться от нее.??

 

@Нарколог,
Еще как наблюдал . Когда пассивная - не шарахается и клев пассивный . А когда шарахается , то так же и интересуется - и клев активный .

 

Вооот-и я заметил-когда шарахаеться-берет на безмотылку,а когда пофиг-так дай мотыля-и не балуй!!!

 

Ты был невнимателен

 

Лежали у меня силеконовые трубочки , счАс и не помню где брал, но их много где продают Так вот проверил по твоей инструкции используя телевизор. В реале светятся ярче.

 

Решил покопаться в своих загашнеках бисериных и вот что нашел. Оказалось что есть немного светящихся.
Потом решил посмотреть на мормышки вдругом свете.

 

@БАЧА,
Не очень,конечно... силикона такого полно,эффекта-ноль,его везде китайцы щас вешают!
в Угличское зайди,там-Новый Год!

 

Так пиши цитату полностью -

И это выдержка из чужой статьи . Хотя и не противоречит ничему - не исключаю что УФ заряжает фосфор . Речь веду о том , что УФ проникает глубже и в мутной воде , отраженный от подходящих материалов , виден лучше при одинаковом освещении .

 

Вот сразу видно те бусины , которые мы обсуждаем .

 

Повторюсь,что не фига не физик.
Вот что нашел по теме

Люминофор (от лат. lumen - свет и греч. phoros - несущий) - это состав, являющийся по своей сути светонакопителем: для зарядки изделий с таким покрытием достаточно подержать их у источника света порядка получаса. О каких источниках мы говорим? – См. таблицу.

 

@горыныч,
Всё таки мне кажется,ты путаешь ,теплое с зелёным.Одно дело люминофор,он же накопитель света,и другое светопроводник ,в том числе и искажатель его.

 

Искажатель или отражатель? Только я ничего не путаю,а продолжал с ЖК обсуждать тему люминофороф. С составами,светящимися под воздействием УФ мы разобрались

 

@горыныч,
Не, СЕГА,говорил именно о магическом воздействии светоискажающего момента в материале.

 

Да я не особо про люминофоры , я про люминисцентные в основном - светящиеся в УФ . Нашел и сегодня , точнее вчера , посетил магазин этого направления . Конечно мимо люминофоров не прошел , но цель была все же УФ и ее для себя я выполнил !
Итак ЛЮМИНОФОРЫ :
Лак для ногтей ,просто светится в темноте , цвет разный , заряжается быстро , светит ярко . На фото все зарядки от УФ , на солнце будет повеселее , от ламп дневного света заряжается слабо , что и подтверждается приведенной тобой таблицей .

Порошок , краска и фосфорные бусины . Краска готова , порошок можно мешать с эпоксидкой , лаком итд .


ЛЮМИНИСЦЕНТНЫЕ - светятся в УФ .
Самое что надо - бусины . Отверстия и размеры разные , на мормышку надо подбирать .

Силиконовые кольца (браслеты ) . Можно отрезать диски , как СЕГА делает .


И вот мне понравилось . Прозрачный состав . Вот он как раз явно показывает разницу при солнечном свете и в освещении УФ . Две одинаковых бусины , одна покрашена , одна нет .



Вот .... Теперь остается только экспериментировать !

 

@ЖК Химки, !
Скоро вы бисером будете судака и окуня вышивать!!!

 

@Куп.А.,
Лешь,хуйня это полная,кость.Столько лишнего матерьяла,один креатив помжет я че не понимаю.....

 

@ЖК Химки,
Просто супер. Как всегда очень обстоятельный подход достойный уважения

 

@ЖК Химки,
вот что значит ,не пьёт человек...пришёл с корпоратива и ночью про бисер-шмисер отчёт пишет!

 

Так вот значит откуда лак для ногтей

 

И не говори..... я бы так не смог /с/...

 

Дроныч; горыныч

 

Мне тоже форма Кость как то сразу непонятна была .

 

Моя б воля , я прям на корпоративе бы этим занимался . По трезвому занятие гораздо более интересное !

 

Жень, я вот тоже пока не понял . Но знаю, что люди ловят, ловят давно и хорошо, отказываться от этой формы не собираются. Значит надо попробовать, а вдруг это самое оно ...
Имхо, в косточке главное это хват, типа как дирижерскую палочку держат, авторучку ну и много еще чего... В принципе, для такого хвата и просто голый хлыст подойдет. А начни добавлять необходимый функционал, мотовило, "подбородок" впереди чтобы держать когда леску мотаешь, "леденец" снизу чтобы в ладони поплотней лежала и удочку не выдернуло при поклевке - глядишь, кость и получится . Короче, на каникулах тестить буду, расскажу по возможности про ощущения..

 

@BigRIB,
Миш , все имеет право на жизнь . Каждый выбирает форму какая удобна ему и это не значит , что она удобна всем . Можно обсуждать плюсы и минусы , но это будет только индивидуальное видение .
Для меня очевидный минус в подобнух удилках это очень глубокое мотовило с острыми краями . Маленькое мотовило , но это опять же к Рыбинке ,а кто то ведь ловит и на 1-2 м , им можно и маленькое . А форма .... форма любой может быть , лишь бы нравилась и была для хозяина была функциональной .

 

@рыБАК,
Борь, ну я сам "костью" отловил только одну рыбалку. Мне кажется что удилку надо делать под себя. Какой удобнее той и ловить, ну и про функционал не забывать. Поэтому каждый год и "трем" про удочки, ищем что-то новое и удобное для себя. "Кость" чем хороша, тем что мотовило большое и хлыст проходит через всю ручку. Кто-то остановился на покупных и не "любит" ни кому мозги. Тут все очень индивидуально.

 

@ЖК Химки,
Не успел ответить.....

 

@Куп.А., Леш, привет! Посмотри у Студента в ветке, там Хирург блесну одну финскую сильно советует, может в вашем правильном магазе наличествует?

 

Реально хорошие блёсны.
Почитать описание/цвета и размеры можно хотя бы здесь:
http://chervi-shop.ru/index.php/product/view/id/656

 

Есть тут полезная ветка c инфой по блёснам hand made (участники - самодельщики из Прибалтики, РФ и т.д.), добро пожаловать:
http://www.striborg.ee/viewtopic.php?f=50&t=200&start=272

 

@BigRIB,
Миш, привет!
Завтра заеду посмотрю, только название надо переписАть и прочитать правильно.

 

@Куп.А., "За блесной в народе закрепилось много разных названий: Хопеасипи, Хиписипи, Хопеа, уже уптмянутое серебрянное крыло, даже Хипипися..."

 

ЖК абс. прав в вопросе индивидуальности удочек - что мормышек, что блеснилок...
Я вот как привык годами держать удочки типа ТЕНО или Дельфина СВЕРХУ как мышь, что ли \ или ,,крабом,, \ в основном при моррмышке....что сейчас потихоньку ломаю себя на анатомической или прямой хватке, на Женькиной удилке, или на налимье-судаковой палке
и пока некомфортно... также хватка для черта- как карандаш - ну нейдет
А перехватишь под мормышку...с крупной катушкой...+ поддержка второй рукой за запястье...и могу часами проводку вести до 1.5 метров высоты...с любой игрой