Выбор эхолота

Тема в разделе "Электроника рыболова", создана пользователем demin, 11 ноя 2014.

  1. Димба

    Димба Рыбак

    @BigRIB, (( Пока ты дома сидишь, знаешь скока партизан с бутылками побежали к своим Фурунам 8-)8-)8-). ))
    :) Миш! Думаю ты ошибаешься. Фуруно-эхолот,крайне редко используемый рыболовами-любителями...:-\
     
  2. Анаконда

    Анаконда Мына много не бывает:)))

    Михаил, точно, для рыбы это приемник.
    Но научная литература заявляет нагло ))), что при облучении ультразвуком, отверстия боковой линии дают обратный эхо-сигнал. Он отличается от сигнала, отраженного не рыбой (например Несси). По характеристикам этого сигнала можно определить глубину, на которой находится рыба и ее размер.
    Вот вруны))))
     
  3. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Да это я так, образно :). Но тот который длину рыбы определяет, если я правильно понял, это Фуруно?
    Который у AlexM, у тебя и теперь уже у ЖК Химки :-X.
     
  4. Димба

    Димба Рыбак

    @BigRIB,
    Ты всё правильно понял...:D:-X
     
  5. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Презумпция правоты :cool:. И опровергнуть то нечем, ученых этих >8D.
     
    AlexM нравится это.
  6. Илья.Коптево

    Илья.Коптево Рыбак Писатель

  7. ЖК Химки

    ЖК Химки Просефионал Писатель

    :D
    Ничего подобного ! Сначала у меня , а потом у Димбы!:D
     
    ОКА нравится это.
  8. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Я вот думаю, что размер рыбы, в сантиметрах допустим, который показывает эхолот, не более, чем цифровое значение, возможно с каким-то коэффициентом, длины дуги, которую он рисует на экране. Зная частоту излучения и скорость лодки, абсолютно нетрудно вычислить габариты объекта. И скорость, при определенной ловкости программиста, может быть довольно легко вычислена. А уж рыба это, или не рыба, эхолот определяет именно по наличию воздушного пузыря, т.е. при характерном изменении отраженного сигнала.
     
  9. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Звиняйте дядько! <:-(
     
    ЖК Химки нравится это.
  10. Анаконда

    Анаконда Мына много не бывает:)))


    Тогда он аквалангиста, у которого животик пучит, тоже покажет как-будто он рыба. )))
     
    Илья.Коптево нравится это.
  11. Илья.Коптево

    Илья.Коптево Рыбак Писатель

    У ЖеКи программист в коробочку не влезет, хотя у Алекса может и сидит внутри, такой маленький, китайский программистик!:D
     
  12. рыБАК

    рыБАК Guest

    @Димба,
    Дим, экран вертикально .....?
     
  13. Димба

    Димба Рыбак

  14. Илья.Коптево

    Илья.Коптево Рыбак Писатель

    @Димба,
    Что "да", ты в море идёшь завтра?
     
  15. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Мы с напарником стараемся не забывать выключать, когда якорем зацепимся. Так, на всякий случай...:)
    Наверное он рыбу все-таки немножко пугает, особенно мощный.
     
    ЖК Химки нравится это.
  16. Димба

    Димба Рыбак

  17. Димба

    Димба Рыбак

    @Илья.Коптево,
    Какое море...на Загорянке сижу...поеду на неделе на несколько дней.
     
  18. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Гораздо более интересная в практическом плане ситуация когда видишь возле дна больших одиночных рыб, ну от 40 см... Тогда наверное стоит остановиться.

    А вааще расскажешь потом, как это выглядело на практике.:hummer:
     
    Илья.Коптево, Димба и ЖК Химки нравится это.
  19. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Димба нравится это.
  20. ЖК Химки

    ЖК Химки Просефионал Писатель

    @BigRIB,
    А мимо окуня по 35 см проехать ? Крупный , по бровке стоит :)
     
  21. Анаконда

    Анаконда Мына много не бывает:)))


    Ой Михаил!
    Давайте систематизируем мысли.
    1. Мы говорили о механизме распознавания эхолотом рыбы, а не о реакции рыб на воздействие внешнего излучения. Насколько я помню, эхолот идентифицирует рыбу по эхо-сигналу, отраженному от лагун боковой линии. Могу ошибаться, давно вопрос исследовал.
    Некоторые профессиональные эхолоты используют несколько одновременно работающих ультрозвуковых сигнала и сложный алгоритм, по которому работает процессор эхолота, для определения размера рыбы. Сложный, потому, что рыба еще находится и на разной глубине.
    2. Акустическим сигналом принято называть сигнал довольно низкочастотного спектра и к данной теме беседы он отношение имеет небольшое.
    Плюнем на него три раза.
    3. По поводу ультразвука, дерзну предположить, что автор статьи, которую ты привел в разговоре, не совсем корректно и полно изучил вопрос. Люди например тоже состоят из воды процентов на 80, но в области мочевого пузыря или легких у них не возникает спецефической и неспецефической стимуляции и они спешно не покидают кабинет узи, несмотря на то, что датчиком по ним водят очень интенсивно.
    Логика подсказывает, что рыба эхолота должна избегать. Практика же показывает, что ей пофиг. А иногда наоборот привлекает. Мы эхолот не выключаем никогда.
    Правда это относится к рыбинской рыбе. У остальной, ближе к Москве, может болеть голова, например. И тогда, согласен, будет неспецифическая реакция.
    )))
     
  22. Илья.Коптево

    Илья.Коптево Рыбак Писатель

    "... Тьфу на тебя, ещё раз ...":D
    С вашим чудо-эхолотом до спининга руки не дойдут, будешь плавать, покрупнее выбирать!
     
  23. рыБАК

    рыБАК Guest

    ...вчера по 10р.смотрели на дугу, а сегодня по 80р. на булыжнички. По 10р. было вчера. Сегодня по 80р., но на булыжнички.:)
     
    AlexM, Илья.Коптево и BigRIB нравится это.
  24. Хирург

    Хирург Хирург.Просто хирург

    @Димба,
    1300 баков - на их сайте....многовато...80 т.р. + перевоз...+ не руссифицированный
    Полдня пиздил жабу ногами, потом собрался с духом, поехал в СпортХит и купил 52 Навионикс за 16 т.р.
     
    Димба нравится это.
  25. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    @AlexM, Саш, это я привел выдержку из патента устройства, для отпугивания рыб от всяких промышленных объектов. Просто там встречаются мысли, которые нам могут помочь. И основная мысль, я думаю, что на границе двух сред, т.е. вода-воздух ультразвуковая волна преобразуется в поверхностную и полезная составляющая уменьшается. Программка естественно это отслеживает и понимает, что там внизу не коряга, а рыба. И определяет ее размер уже описанным мной способом. Если я не прав, тогда все эхолоты, а не только Фуруны, определяют размер рыбы (а по факту - длину дуги на экране) с помощью переизлучения боковой линии.
    А на всю остальные термины плюнем :), оно там для другого.

    Вопрос с боковой линией не изучал, пока слабо представляю, как боковая линия может переизлучать, а именно об этом ты говоришь, ультразвуковой сигнал, тем более направленный. Получается тогда, что чем дальше рыба от лодки, ну в пределах конуса трансдьюсера, тем точнее определяются ее параметры?

    Пофиг или не пофиг рыбе на эхолот, я не знаю. Не стал бы говорить так категорично, что пофиг.
     
    Володя(худой) и AlexM нравится это.
  26. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Жень, окуня берем! :D
     
    ЖК Химки и Хирург нравится это.
  27. Илья.Коптево

    Илья.Коптево Рыбак Писатель

    @BigRIB,
    Я конечно понимаю, что ты в очках и всё такое, но ты мозг уже взорвал половине Фишинга, давай своими словами!:crazy:
     
  28. Димба

    Димба Рыбак

    @Хирург, Полтора года назад обошелся в 45...если мне память не изменяет.
     
  29. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    @AlexM, книжку интересную нарыл про это дело, завтра продолжим :crazy:.
     
    AlexM нравится это.
  30. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    А чо не так? :-\
     
  31. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    @Илья.Коптево, заметьте, не я начал дохлого судака на веревке под эхолот подпихивать :D:D:D
     
  32. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    @Илья.Коптево, своими словами, Саша говорит, что при облучении рыбы ультразвуковым сигналом дырочки на чешуйках боковой линии рыбы по другому отражают сигнал, чем все остальные чешуйки, голова и хвост.
    Эхолот это понимает и рисует нам рыбу. А если рыба стоит под лодкой прямо и эхолот ей облучает только спину, как эти чешуйки боковой линии что-то могут переотражать? Вот я и предположил, что чем дальше от лодки рыба, тем под более правильным углом она облучается и тем точнее эхолот работает. Ну и естественно, рыба должна находится в конусе (луче) датчика (трансдьюсера). Уфффф! Как то так :)
     
  33. Саня ну у тебя и разброс8-) цен <:-( Хотел себе купить Лимузин-подумал-жабу попиз..л и купил жигули :rofl::balbes::rofl:
     
  34. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    "карта, таким образом, позволит дойти с Финского залива до Азовского моря и Каспия." - эко ты размахнулся :):good:
     
  35. Илья.Коптево

    Илья.Коптево Рыбак Писатель

    @BigRIB,
    А у меня в Реймарине тоже ультразвук? Написано - цифровой, короче что то ты с этим звуком путаешь нас всех, у меня ХАНТ вообще звук отключил!:crazy::D
     
  36. рыБАК

    рыБАК Guest

    [QUOTE="Илья.Коптево,
    Я конечно понимаю, что ты в очках и всё такое, но ты мозг уже взорвал половине Фишинга, давай своими словами!:crazy:[/QUOTE]
    Иваныч, только начали подходить к интенсивности излучения ультрозвуковых импульсов в воде.А ты, давай своими словами,все похерил. А могли бы ещё обсудить среднеквадратическое значение импульсной мощности.Как она влияет на детализацию изображения. И т.д. :crazy: Когда то же надо,развиваться......:D
     
  37. Анаконда

    Анаконда Мына много не бывает:)))

    Иваныч, только начали подходить к интенсивности излучения ультрозвуковых импульсов в воде.А ты, давай своими словами,все похерил. А могли бы ещё обсудить среднеквадратическое значение импульсной мощности.Как она влияет на детализацию изображения. И т.д. :crazy: Когда то же надо,развиваться......:D[/QUOTE]


    Борис, после фразы о среднеквадратическом значении импульсной мощности, я чуть не разрыдался. Молодость вспомнил. Спасибо коллега!
    )))
     
  38. BigRIB

    BigRIB Рыбак

    Не, никого не путаю :). Смотри, опять своими словами. Звуковые волны можно условно разделить на три диапазона, ИНФРАЗВУК - звуковые колебания низкой частоты 0-10 Гц, просто ЗВУК - от 10 Гц до 20 кГц, то что слышит ухом человек, и УЛЬТРАЗВУК - от 20 кГц и выше.
    Эхолоты для работы используют ультразвуковой диапазон, я так понимаю для того, чтобы во-первых было технически проще реализовать приемопередатчик (попросту датчик эхолота), во-вторых, чем больше частота, тем лучше детализация изображения. На структурниках частота до 800 кГц доходит, поэтому каждая коряжка в деталях видна :). И на Реймарине твоем тоже ультразвук. Цифровой или нецифровой (аналоговый) принцип обработки сигнала в данном случае значения не имеет, это вообще отдельная тема. Сдается мне, что на всех современных эхолотах сейчас цифровой метод обработки.

    А Хант тебе звуковое оповещение о событиях отключил, меньше слышишь, спокойней рыбу ловишь...:fisher1:


    До этого мы еще дойдем.... :D:D:D
     
  39. Анаконда

    Анаконда Мына много не бывает:)))


    Миша, там дырочки боковой линии довольно глубокие и объемные. Такие лагунки, в которых расположен нерв, идущий к центральной нервной системе.
    Насчет вертикального облучения рыбы я не подумал. Правда, а как эхолот справляется? Ааа! Отраженный ультразвуковой сигнал имеет широкую диаграмму направленности. То есть отражается в разные стороны, не строго как луч фонарика или СВЧ сигналы. Эхолот этот сигнал поймает и обработает. Но, согласен, с точностью вопрос...

    И все-таки я настаиваю на боковой линии, а не на пузыре. Представь, у разных видов рыб может быть разный пузырь. А у глубоководных -вообще рудиментирован. И тем не менее, рыба распознается.
    Думаю - линия.
    )))
     
  40. Dm.R.

    Dm.R. Рыбак

    Бугры,свалы, рыбки...
     

    Вложения:

    • {$title}
      1.jpg
      Размер файла:
      64 КБ
      Просмотров:
      598
    wasist, Хирург, Макс23 и 6 другим нравится это.

Поделиться этой страницей

21 авг 2018 в 00:45 66790
20 авг 2018 в 21:53 15621
20 авг 2018 в 21:37 32825
Наверх