PAL (Pro Anglers League) и USAL

Ну и на завтра, шоп не искать...)))

 

Опять те же песни, прогресс нельзя останавливать, всю аппаратуру разрешать, а вот рыбу отпускать...
Так вот у браконьеров денег не меньше чем у любителей, и лайфскопы уже есть у многих, если не запретить эти приборы во внутренних водах, это будет невосполнимый удар по ВБР, это нужно делать немедленно...

 

Выход начался, в прямом эфире сразу 2 хорошие...

 

@ВЛАД66, я что, другой прямой эфир смотрю?..)
ПЕ третью припарковали тока что...

 

@ВЛАД66, ну да, ступил...))) чёт зависло...)))

 

Досрочка есть. Телега пишет. В 14-00 покажут, кто.

 

@ВЛАД66,
Ну в этот раз поинтереснее, нормально половили ребята, молодцы конечно, плотненько устроились наверху...

 

@ВЛАД66,
Первая десятка от 16-ти, вторая до 10-ти, вот и рейтинг, сразу ясно кто есть кто...

 

Завтра посмотрим, кто танкист
))

 

Настоящий?)))

 

Вообще не в восторге от такой ловли.Спиннинг сзади где-то, а рыбак пялится в монитор.Им надо виртуальный шлем! Будут как " летаки", хоть .
Хватило на 15- ть минут.
Имхо.

 

Это не предел.
Через 10 лет будет трехдневный троллинг с лайфскопом.
К этому идет
))

 

@Анаконда, раньше...)))

 

Идёт к тому, что "активные ребята", в основном по ночам, будут, адресно и зряче, брать рыбы столько, сколько, именно им, покажется достаточно...
... не по тому пути развития пошёл ПАЛ, но деньги у электронщиков видимо на рекламу турниров не скоро кончатся, рыба кончится раньше, если конечно законадатели не запретят всю эту хрень во внутренних водоёмах.

 

@Илья.Коптево, да не запрещать надо. А контролировать. Особенно промысловый лов. Но это никому не надо, не выгодно, наверное...)
*пром лов во внутренних водоёмах есть только в России и нескольких африканских странах... (

 

@Макс23,
Всё всегда просто только для тебя, для меня чуть сложнее, немного трудновато главе Весьегонска и так чем выше положение тем труднее принять правильное, но простое решение и тем меньше вероятность, что оно устроит всех окружающих...

 

@Илья.Коптево, решение правильное для тебя (условно), но не устраивающее окружающих есть решение не правильное.
Опять всё просто...)

 

Коллеги, многочисленные Паноптиксы и прочие лайвскопы в лодках сами рыбу не ловят. Офигеешь лазить искать клюющую рыбу с Паноптиксом. Это не волщебная палочка, как многие, не имеющие лайвскопа думают. Я тоже так думал, что вот куплю и буду выбирать какую рыбу сбить! ЩЩЩЩАААЗ! Найдёшь рыбу, обкидаешься! Приманок полКитая поменяешь, проводку - а ей хоть бы хрен по деревне! Плюнешь и дальше искать! А дальше такие же стоят и ногу чешут! И похер им на твои изыски! Так что на видео всё смотрится veni vidi vici, а по факту - хер тебе по всей роже! А время-то тикает... И начинаешь квадратно-гнездовым способом джиговать, отключив эту игрушку!

 

А не клюющую легче найти, чем просто глядя в глубомер?
Речь не о тебе или Пашке - Трактористе, вы свой кайф в "телевизоре" ловите, новый вид ловли осваиваете, речь о тех кто спининг в рыбу кидать и не собирается...

 

@Макс23,
Оценить чьё то решение и то не всегда просто, а принять его и отвечать за последствия очень трудно.
Промлов - Африка, рассуждать легко, когда то вышли на митинги - "платной рыбалке - нет", сразу помогли чиновникам принять решение, типа "по просьбам трудящихся", а я не при чём...
А ведь среди митингующих были те, кто ездил в Финляндию, спокойно там покупал лицензию, а потом рассказывал нам, как там много рыбы и как хорошо клюёт. А вот в этой самой Финляндии, "пропади она пропадом", у моего кента на лодке для озёр Хамибёрд ч/б стоит - глубину показывает, а на морском катере, три экрана с разными датчиками, в море можно - в озере нельзя, кстати, сетку почти везде можешь спокойно кинуть, оплатив отдельное разрешение, а рыбопоисковое оборудование - запрет!

 

Легче! Но не информативнее. Хотя от того идентифицированая рыба клюющей не станет, потому как ей насрать на приманку! Отсюда делаем вывод: не всё, что сверкает в лайфскопе будет в садке или лайвеле.

 

@Дюсик,
А если в неё сеточку кинуть? Не просто в воду, как раньше, а конкретно, в не клюющую рыбу?