Поплавки

Я забил на эти проблемы. Теперь просто переделываю бальзовое "тело" поплавка, на твердое пенопластовое, антенну оставляю старую. Чуть увеличивается грузоподъемность поплавка, но зато проблемы с лаком и "питьем" воды отпадают.

 

Не забывай,что все люди вроде как и похожи,но руки из разных местах растут

 

Вы что правда собираетесь поплавки чинить и красить?
Парни, сейчас такой выбор поплавков в любом магазине и стоят вроде не дорого, вы чего?

 

И вот как без тебя обойтись Речь идет о матчевых поплавках стоимостью 200 руб и выше у которых появились трещины на лаке в результате чего они "пьют воду". Вопрос в том,как убрать трещину на рабочем поплавке. Так понятно?

 

А что делать? В покупных все устраивает, кроме "тела" из бальзы и качества лака. Поэтому ИНОГДА приходиться "колхозить".
зы. Зимних блесен в любых магазинах тоже полно, дорогих и не очень.....

 

@Митинский/Liu,
Почитал тут у чемпионов мира по махалке, так вот они в один голос говорят - вес поплавка зависит от глубины ловли. Короче, если не глубже метра ловишь - то и 0,5гр и 0,3гр нормально. Если глубже полутора - все начинают от 2х грамм., но с правильной огрузкой - это очень важно. Связано это со скоростью погружения приманки.. Сам старался не ставить больше полутора грамм, теперь сразу перешёл на 2,5гр.,даже на 3гр. пробовал.. а вот поводок, да - чем тоньше - тем лучше..
У меня основная 0,185,поводок 0,12 и очень тщательно огружен поплавок - любое касание даже верхоплавки видно..

 

А я ща все оснастки перебрал , поплавки подкрасил поеречными черными полосками по желтому фону ... ну и огрузил идеальна ... разве что опарика не надевал ... 0,4 поплавок на проверку оказался 0,35... сделал на 0,12 посмотрю как полетит теперь ....
Ps "гаврил " на водоеме 95% по моим наблюдениям , но мне они никогда не мешають , а прекращение клева , когда оно происходит , все таки отношу к поведению рыбы а не внешним сторонним факторам ... в прошлый раз соседи начитавшись видима умных книжек и ивидя что я ловлю а у них не клюеть , метали бомбочки из берегового мокрого песка , да не по одной а штук по пять , там не то что от 3 гр поплавка всплески были ...а рыба у меня клевала ...

 

@Митинский/Liu,
А как определил грузоподьемность,бюджетные грузила имеют большой разброс весов.Я вот тоже второй день разбираю поплавки,но диван пересиливает и затягивает.)))

 

Методом математической дедукции чиста из статистики огрузки нескольких поплавков ..

 

@Митинский/Liu,
Попробуй грузила из одной весовой секции менять с одним поплавком,результаты разные будут.Это уже алгебраическая дедукция)))))

 

@shusi2009,
а зачем ??? навешал с легким избытком , пооткусал до нужного положения и все...

 

@Митинский/Liu,
Да ну тебя,скучный ты какойто)))))))

 

По поводу веса оснастки мои пять копеек... Можно и 5-граммовый поплавок огрузить, что бы он малейшее прикосновение показывал, но тут вступает инерция снасти и в результате - запаздывание с подсечкой. По-моему, поплавок 1г, дробинка, "почти" один грамм и подпасок, догружающий, чтобы "на подъём" рыбу не напрягал. Леска 0,12. поводок 0,1. Я так ловлю. Но всё это сугубо индивидуально.

 

Правильнее будет не на всплеск,а на БУЛЬК.Поплавок 0.5гр ,груза из набора Бальзакс,маркированы как 0,07(или 0.09 , точно не помню)...

 

Нельзя 5 грамм отгрузить на малейшее прикосновение уклейки Она его утопить не можеть

 

@горыныч, Игорь, закон Архимеда никто не отменял. Если поплавок "грузоподъёмностью" в пять грамм огрузить весом 4,9 г,- тогда, чтобы его утопить, надо приложить усилие чуть большее 0,1г. Но общий вес оснастки будет большой и чтобы "сдвинуть" его придётся преодолеть инерцию. (Да и объёмнее большой поплавок, т.е. ещё и сопротивление воды...) Только это я имел в виду. По сути это и есть меньшая чувствительность снасти. Как то так. Я и не предлагал ловить уклейку на 5-ти граммовый поплавок. Тут спорить не о чем.

 

@Т-34-85,
Константин. Давай оставим в покое Архимеда так давно ушедшего от нас Я в крайний выезд на Рыбинку видел своими глазами как местные,забрасывая "ваньку-встаньку" весом грамм под 40 фиксировали поклевку плотвы в том момент,когда я со своим навороченным матчевым 10 граммовиком профукивал 70% поклевок до той поры,пока не догрузил его на пределе видимости антенки

 

@горыныч, Архимед всегда с нами, бо мы всегда у воды (или на воде).

Вот ключевые слова! Мы оба правы?

 

Вам то пэнсионэрам харашо,вы то в любое время ,,закинул котомку и в путь",а тут сидишь и поплавки огружаешь,как не скажу кто,а в целом и общем (по теме),я уже говорил ,чем тоньше снасть тем лучшее,так меня в детско-юношеской рыболовной школе в далёких 70-х обучали,так что лучше обрыв,(обидный до соплей) чем ни поклёвки.

 

Я ждал этого вопроса, поклевка на "на подъем", даже в посте ранее начал писАть, но потом бросил...
Так вот, тело поплавка огружено до антенны. А вот подпаском догружаешь антенну, до нужного уровня.
И подпасок получится одинакового веса, что на 1гр., что на 3гр.

@горыныч,
Ну ладно, про плоские поплавки выяснили. Вот теперь мне расскажи, какими весами поплавков ты ловишь на матч, с фиксированной оснасткой. У меня начинаются от 10гр. И ни что не мешает даже верховке, утопить поплавок.
зы. Понимаешь, я не спортсмен и ловлю так как мне нравится и как удобно. Я не хочу махать 8-кой, с 1гр. поплавком, (потому что какой-то дядя сказал, что надо ловить именно так и ни как иначе),каждый раз отрывая ...опу от стула. Зачем? Когда с 3гр. поплавком, я буду забрасывать сидя, не напрягаясь.

 

Не, я конечно понимаю, что "каждый суслик агроном". Ну вот примерно такое же мнение, как и мое....

" ....Грузоподъемность поплавка должна быть такая, чтобы можно было комфортно забрасывать и чтобы наживка тонула с нужной скоростью. К примеру, для ловли уклейки четырехметровой удочкой максимум в метре от поверхности воды подойдет поплавок грузоподъемностью 0,5 г, а для ловли донной рыбы той же удочкой это может быть и 1 г, и 1,5, и даже 2 г, если под берегом большая глубина, и нужно максимально быстро пробить толщу воды.
При увеличении длины удилища возрастает минимально допустимая грузоподъемность поплавка. К примеру, на 6-метровое нет смысла ставить поплавок менее 1,5 г, даже если погода позволяет забрасывать более легкие..."(С)

" ... Форма тела поплавка для меня лично большого значения не имеет. Каплеобразные – самый универсальный вариант что для маха, что для штекера..."(С)

"... Антенка нужна такая, чтобы ее было нормально видно. Очень тонкие антенки, которые иногда применяются в штекерной ловле, для маха редко когда нужны. К примеру, для ловли активной рыбы на мотыля и опарыша годится антенка ∅1-1,5 мм. Не забываем также, что на чувствительность будет влиять то, сколько антенки находится над водой. Чем ее меньше – тем выше чувствительность..."(С)
Взято от сюда : http://www.rybolov.ru/lib/biblio_rybolov/150.html

 

В контексте не понял связи длины удилища и веса оснастки . Связь то есть конечно, и имхо, только комфортностью заброса определяется. А если я без проблем могу забросить маховой 6-кой граммовую оснастку, то почему нет? И если я ловлю 6-кой на неглубоком поливе глубиной 1 м, нафига мне 1,5 грамма и больше ставить?
Конечно, есть общие правила, но исключения из правил еще никто не отменял.

ЗЫ. А штекер вот к примеру взять, дык там тоже граммовые оснастки используются.

 

@Куп.А., Леш, это я не на тебя наезжаю, а то, откуда взято, комментирую

 

очень интересная тема кстате.. (хлебнув самогонки)
у всех есть конечно возможность покупать поплавки которые нужны. у меня поплавков тоже немало лежит в серванте...
когда приехал в деревню, начал собирать остастки па синеве на плотву и уклейку

тихо, не кого не трогая попивая самогонку с пивком и наслаждаясь соловьями..




но тут пришол Василий из соседней деревни и принес помимо самогона, кусок плотного поролона от тракторных сидений...
так вот в деревне есть такое творчество, как сооружение мощьных поплавков для донной ловли карася с двумя поводками, одним грузом весом грамм в десять на течении. из абсолютно подручных материалов, используя плотный поролон, палочки от чупа чупсов и гусиные перья. тем мы и занялись под трели соловьев и плавно утекающую самогонку с пивом..
это было прекрасно! понимаю что эстеты и покупающие модные поплавки втыкатели могут поднять на смех, но народное изготовление деревенских поплавков имеет место быть всегда и надо воспринимать это как должное...

 

блеать....лучше жрать готовь....у тебя это лучше получается

 

Досталось пару гусинних крыльев ...кому надо?Перья извлеку...мож пирожки мазать,раз на "фирменные" перешли

 

@Капотнинский, ты не понимаешь! это же творчество! эти поплавки может через 50 лет будут стоить миллионы! как картины!

 

@ОКА, я завтра у знакомого муховяза узнаю.. но себе бы пару перьев на смазывание пирогов выщипал

 

@Синий вдым и вмуку китаец,
Пары не хватит,7-9 штук легко...дай знать!

 

@ОКА, якшы!

 

@Синий вдым и вмуку китаец,
Сауул

 

@Синий вдым и вмуку китаец,
А на фотках поплавки вроде как из пенопласта?

 

По синьке пенопласт с паралоном спутать,как два пальца об асфальт,как они ещё войлочные не сваяли,наверно дедушкиных валенок не нашли.

 

Думаю это что то типа утеплителя . Это он его поролоном обозвал

 

@plohish, @ЖК Химки, повторяю..
это поролон от тракторных сидений. могу зуп дать и на стакан замазать.

 

@Синий вдым и вмуку китаец, Поролон от сиденьев почти резина "несьедобная".Перья для тебя собрал,на помазать.Ушёл я на время матча,сжав зубы.

 

Надо тоже сваять чего нибудь....для коллекции, пока на больничном.

 

Тут Илья.Коптево стыдил вроде как за ремонт и изготовление поплавков своими руками. А я зазорного в этом ничего не вижу. Приятно смотреть на "дело рук своих", а на поплавок подолгу смотреть приходится. Да и зрение у всех разное, а тут можно подобрать под себя и цвет и длину-толщину антенны и форму. А купить, - это да, сейчас купить всё можно. И насчёт регулировки веса огрузки: из тонкого листика свинца в форме удлиннёного равнобедренного треугольника сворачиваешь подобие оливки. Потом отматывая по чуть-чуть и отрезая свинец можно очень точно подобрать вес. А дальше можно поджать этот груз на леске или оставить скользящим. Может, кому пригодится.

 

@Т-34-85,
Я бы "ромб" лучше использовал(круазаны почти).