Фильмы и книги

Анну Каренину одним махом прочитал.
Потом с выпученными глазами два дня сидел.
А Войну и мир ну никак.
Торможу на четвертой странице и все ))))
Ну прям наваждение.

А вот Гоголь, это бомба. Для меня )))
Текст плотный, проза - супер.

Сейчас Лескова перечитываю. Некрещеный поп. Очень смешно.

 

Лесков супер! Почитай "Еврейская кувырколлегия")))

 

А "II Мировую" не читал? За которую он Нобелевскую получил, отобрав ее у Хеменгуэя. Давно собираюсь, да что то руки все не дойдут.

 

@Boris. Нагатино, Нет, ещё его читал только "Как я воевал с Россией" Очень показательно, как менялись приоритеты в политике с 17-го года и далее. И достаточно объективно написано. Удивило, что во многом, в чём обвиняют сейчас Сталина, Черчилль его оправдывает. Чувствуется, что пишет политик, для которого объективные обстоятельства выше каких-то "человеческих ценностей". А вообще читается он легко, правда ссылок на документы много, но это мемуары, так что никуда не денешься.

 

@777,


Интерсно у Лескова. Практически нигде нет описания природы, травка зеленеет там солнышко блестит. Строго описание человека, но не так глубоко, как у Толстого, а как бы снаружи
Во я замудрил
)))

 

Напомнило.
- Алло, здравствуйте! Тут неподалёку, вперемешку с птичьим клёкотом и ненавязчивым шёпотом ветра, будто озаряя багрянцем зеленеющие волны берёзовой рощи, обдавая жаром словно летнее солнце в разгар знойного душного июльского лета, испуская лёгкую дымку подобно поднимающемуся туману от раскинувшейся глади озера на рассвете, распугивая лесных обитателей - работящих бобров, мудрых ежей и беззаботных свиристелей, догорает дом-музей Пришвина. Нет, высылать машину теперь уже не нужно.

 

@БУЙНОВ,
У Брюсова есть:
А лый
Б архат
В ечерет
Г орделиво
Д ремлют
Е ли
Красиво, символизм был в моде ...

 

Посмотрел экранизацию второй книги про шведскую Девушку ..... не понравилось , это не то слово , сюжетные линии обрубленные и куцие , некоторые вообще угадываюса тока при знании содержания , образы злодеев сыграны безобразно предсказуемо ... Логичность повествования нарушена из за пропуска главных событий .... корочи полное разочарование .....Третий фильм смотреть не стану , послушаю книжку , это гораздо интереснее .

 

Экранизация любого произведения (ИМХО) всегда теряет что-то, относительно текста... Не всё, что можно описать словами, можно показать "картинкой". Фантазия человека, читающего текст, по-моему, всегда будет богаче, чем это будет показано в фильме. В фильме про "шведскую девушку" ещё и полно всяких "политкорректных" ограничений. Да и литература давно должна была бы погибнуть при возникновении кино. Вспоминается анекдот. Дочка спрашивает отца:"Папа, а когда ты слушаешь радио, куда ты смотришь?". Думаю, (скорее надеюсь), что книга в любом виде (бумажном, электронном, аудио) всё равно останется востребованной. А то жить не интересно станет. Сидишь ты так это в кресле, под торшером, вокруг полумрак, в руках книга, - и ты весь в зтом мире...

 

Про девушку , просто под впечатлением от книги был уж такая мега разница ....Из Залы ,главы преступной группы , стратега и злодея, опытного русского шпиона сделали жалкого уголовника на побегушках у адвоката, хотя по книге все наоборот , да и ваще ..... стока ляпов , что даже говорить неохота

 

Да! искусство ещё в большом долгу (кино я имею в виду). Ну а негры в ранге рыцарей при дворе короля Артура тебя не напрягают в кино? Ещё мне интересно (сам я по заграницам не езжу). Вот в старых американских фильмах негров называют неграми, курят люди в общественных местах и дамам двери открывают и места уступают, совершенно не учитывая их равенство с мужиками. Эти фильмы в американском или европейском прокате показывают? И если показывают, как молодым объяснить. что на экране происходит?

 

Сомневаюсь , думаю все скоротечно как современная жизнь , смотрят тока новинки ....Но при желании все есть , кто хочет смотрит .... А так то чтоб понять что и как там , нужно пожить там несколько лет .....Я к примеру понятия не имею что у фиников показывают , если чесна даже не помню у них кинотеатров , думаю тока в центральных городах есть ....

 

Ну поехали ))) :
Деловые люди лучше, чем оригинал О Генри, раз в тыщу
Бег - жирнее, чем оригинал-пьеса Булгакова
Не может быть - лучше оригинала Зощенко
Наш Винни Пух мультфильмовский раз в сто тысяч круче оригинала
То же самое и Карлсон
Иван Васильевич Гайдаевский круче оригинала Булгакова
Человек-Амфибия сделан не хуже оригинала,
То же и Ассоль
Три толстяка фильм ни в какое сравнение не идет с оригиналом в прозе)))
Аналогично Буратино
Земля Санникова не хуже книжки-первоисточника
)))
Дело не в бобине
)))

 

@AlexM,
глубоко...аргументировано

 

@AlexM, Соглашусь со всем, кроме экранизации О"Генри. "Вождь краснокожих", - единственно близко к источнику. "Родственные души", вытащено игрой Никулина и Плятта. "Дороги, которые мы выбираем" из трилогии, откровенно слабо снято. "Короли и капуста", - слабо, но опять же вытянуто нашими хорошими актёрами. Нет, есть вещи, которые в тексте лучше, чем в экранизации. Так же трилогия "Не может быть" по Зощенко. "Свадьба" - шедевр! Остальные две вещи - хороши, но не то. Опять же, это моё мнение. Ну есть такие вещи, которые в тексте лучше. Ты сам кино в мозгах крутишь, и всё в фантазии твоей, а в фильме ты видишь восприятие режиссёра. Если это совпадает с твоим восприятием, - получается замечательно, если нет, - то увы...

 

Господа , не просто так родилась поговорка "Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать", поэтому ...там. где книга понравилась больше фильма ...это значит или не по книге, или фильм отстой.

 

Спорные фильмы из моего списка безжалостно вычеркиваем)))
Но, можно добавить еще. И поискать дополнительно фильмы заграничные
)))

Я вот думаю о другой проблеме. Сейчас у режисеров трэнд (пардон за зарубежное слово) такой фиговый появился. Берут первоисточник и его слово в слово экранизируют.
Типа, а какие ко мне претензии? Я все по тексту снимал...
Так по Довлатову фильм сняли.
Слово в слово практически. А фильм очень слабый.

Другое дело Свадьба по Зощенко. В не может быть в Свадьбе я нашел только два слова, отличающиеся от книги. Но Гайдай очень круто и смешно снял.
)))

 

На свете существует много пословиц и поговорок. И каждая соответствует определённому случаю.
Допустим,человек совершил какой-либо поступок,в следствии чего оказался в смешном положении. В этом случае более подходит пословица "Сесть в лужу",а никак не (допустим!) "Как баран на новые ворота"!
В твоём случае поговорка "Лучше один раз увидеть, чем 100 раз услышать" применимая к сравнению кинематографа и книги выглядит так,как в вышеописанном предложении. "Ни к селу,ни к городу"
Нельзя сравнивать первоисточник с художественным вымыслом режиссёра!
Книга - источник знаний! Именно ПЕЧАТНОЕ слово дошло к нам из глубины веков,а не киноплёнка.
Вот...

 

@КАЦО,
"Мартышка к старости слаба глазами стала..." Я теперь только слушаю аудио записи или смотрю кино!

 

@Илья.Коптево,
К твоему случаю подходит поговорка "Всему своё время!"

 

@Илья.Коптево,
Так я тоже слушаю книги , когда они есть в начитке, когда отсутствуют тогда качаю и читаю на Эл книге. Но тогда так увлекаюсь что читаю сутками.....потом отсыпаюсь))))))

 

Фильм в Августе 44-го очень меня разочаровал! Читал "Момент истины" Богомолова раз ...цать! Мощь!!!
А на фильм денег пожалели! Точнее попилили, а на остатки сняли...

 

@Митинский/Liu,
И когда успеваешь?
Как Цезарь))) одним глазом в книгу, другим в Фишинг&русфишинг?

 

Это на 180 гр. не правильно, ибо если бы поговорка рождалась после каждого определенного случая. то мы бы все поговорками разговаривали и ни как иначе.
Но, слава богу. что поговорки и пословицы рождаются.....каждая из них после достаточно большой череды определенных случаев или ситуаций схожих друг с другом.

На эти твои слова отвечу твоими же из поста. адресованного Илье Коптевскому
"
К твоему случаю подходит поговорка "Всему своё время!"" И чье то время безвозвратно проходит.

 

Тогда запиши себе где-нибудь ещё одну мысль(применимую,в данном случае к книгам - ибо книга предтеча плёнки,смартфонов и пр.,пр.,пр.,)
"Всё приходяще ,а музыка - ВЕЧНА!"
*спор закончил,ибо это бессмысленно
Вот...

 

С моей стороны спор даже не начинался, т.к. бессмысленно его было начинать на эту тему Апеллировать словами Маэстро из художественного фильма, пускай даже неплохого, смешно, как минимум. Вот с чем согласен. с тем. что книга действительно предтеча и время бумажного носителя безвозвратно ушло.

 

Да лана .....когда есть такая возможность , предпочту бумажный носитель электронному , приятно странички листать ...это еще и тактильные ощущения от чтения

 

Да я сам книжки куячу, как полиглот, только закачиваю их сначала в электронный носитель. Очень удобно. Месяц не разряжается, шрифт выбираешь. какой надо. с собой брать удобно,нажатие кнопки вместо перелистывания. Ну и основное конечно то, что у тебя с собой как бы целая библиотека всегда, разных жанров и направлений.

 

Правильно Митинский говорит. Перелистывать надо странички, а не кнопки нажимать. Даже на электронных книгах. Тактильные ощущения понимаешь.

 

Ну так тогда и машины надо "с кривого" заводить, как раньше, коли ностальгия по тактильным ощущениям

 

Я заводил , ничего приятного в этом нет , а вот листать приятно ... но это все к тому что книга это прошлый век .... а так то в 90% пользуюсь эл книгой , ибо доступно , бесплатно и удобно

 

Спор про книгу "бумажную" и электронную - ни о чём. Сам, когда еду куда-то, беру с собой электронную, так как читаю быстро и тащить с собой библиотеку неудобно. Но дома в тиши гораздо приятнее листать странички, чем нажимать кнопки. Слишком много "кнопок" в нашей теперешней жизни. Думаю, что книга в её классическом виде, нас переживёт. И про тактильные ощущения всё правильно. Так наш организм устроен. Соловьёв и плеск воды ведь тоже можно в качественной записи слушать, а мы на природу едем. Мир дан нам в ощущениях. Так как-то я думаю

 

чё то последняя страница навеяла поговорку молдавских рабочих:
терпение и труд-всё, перекур!

 

А я вот ни одной книжки электронной не прочитал.
Хотя у меня этой электроники, как гуталина.
Читаю только бумагу. И только хорошую, с хорошим шрифтом.
Даже в отпуск беру бумажную книгу. Долго выбираю, чтоб по объему и содержанию соответствовала.

Дома тоже храню бумажные экземпляры. Но у меня их не много. Экземпляров сто плюс минус. Средние книги безжалостно раздаю, поскольку нравится поговорка: если книгу не хочется прочитать второй раз, то не стоило читать и в первый)))

А книжку в магазине выбираю так: открываю посередине. Читаю абзац. Если понравилось, читаю следующий и покупаю. А если первый не понравился, даю еще шанс, переварачиваю 50 страниц и читаю еще. А потом в топку)))

95% книжек отбраковываются по названию. Названия достаточно
))))))

 

решил тут себя сериальчиком занять... Давно собирался, но вот начал "Во все тяжкие" 3 серии глянул, ну ничего вроде так, многообещающе...

 

"Один в океане", Слава Курилов. Очень впечатлила история и мировоззрение автора. Хороший слог.

 

смотрю "Во все тяжкие"

 

А я вчера смотрел "Белорусский вокзал" ... смотрел смакуя и с пристрастием ... не как раньше по молодости ... и понял, что ничего круче за этот год я не видел. Там такой блеск актеров , такая режиссура ... дух захватывает. До сих пор под впечатлением.

 

03, вс
РЕН ТВ
12:15 Игра престолов. Сезон 1. 1-я - 10-я серии