Правила ловли, этика и экология

Насколько я помню, проголосовать можно было неограниченное число раз с одного IP адреса. Зашел-проголосовал... И статистика во время обсуждения была совсем другая... Повторение ФОМовской голосовалки по законопроекту о ЛиСР - днем живые пользователи меняли статистику опроса против РПУ, ночью волшебным образом появлялись сотни голосов "за"... Проходили...
Вот интересно, если поднять эти адреса проголосовавших - сколько их будет с IP адресом базы "Московская"

 

Да ты как обычно ничего не понимаешь , позвони Оле Волковой и спроси - можно ли было голосовать с одного адреса ??? А если бы было можно, то ты бы с Лебедевой натыкала бы тыс. 5 за ночь Поищите ботов вновь, опять вас бедолаг обманули Московской тыкать не надо, как и любой из Астраханских баз.Есть клиентская база из нескольких тысяч здравых рыбаков.

 

А сегодня с утра Савельев радостно рассказывал о кильке,на картинке под ним-Пресс-секретарь ФАР.Запись вроде свежая,т.к. в ежедневных новостях

 

Опрос на сайте ОНФ, конечно, чрезвычайно репрезентативен.. Провели бы уж его на сайте астраханских туроператоров, например. Я только благодаря ссылке вообще на сайт ОНФ зашел, а так бы и пребывал в блаженном неведении относительно его существования.

 

Аналогично, случайно зашел 3 дня назад. Объяснение этому есть ...ОНФэшники на то и расчитывали, что его никто не увидит, но ...случайно увидели и разместили на сайте Тур.лиги.Через три дня голосовалку закрыли

 

@777,
Тогда результаты вполне объяснимы.

 

Ой, лукавите, про случайно, Дмитрий... Мониторил, мониторит, и будет мониторить Кто ж тогда под таким узнаваемым семерочным ником на сайте ОНФ с августа месяца в дискуссии-то участвовал? И голосование тогда же прилеплено было... Про ту голосовалку и забыли все давным-давно, не актуальна она стала еще осенью... Я думаю, ежли б "Московская" не встала грудью всех своих клиентов из дому, да с работы, да со всякой точки вай-фай-фри голосить за платную рыбалку - никто бы и не колыхнулся...

 

Врать, госпожа Юля, в отличие от вашей шайки, я давно разучился.И вы не могли не заметить, что на всех совещаниях я всегда говорю то, что думаю ...кому бы то ни было. Августовское собирание мнений и микроголосовалка из 20 ти голосов давно была закрыта. И...попробуйте через ту же Волкову спросить их модераторов - когда я или мой ай пи там первый раз появился после лета и когда первый раз проголосовал...даю подсказку - 28.01.2014 го. Но...до 28 го вы там уже наработали результаты своими лебедевско - реминскими призывами. За пункт "не брать ни за что" пр. 75 голосовало. Так что чисто случайно вашей шайке не повезло. Думаю, что в том, что голосовалку через три дня закрыли есть и ваша заслуга, вы просто поняли, что жопа наступает. А было бы весело процентовку посмотреть ...числа 2го - 3го наши все из Словакии , с выставки возвращаются ...и они бы свои клиентские базы подключили ..

 

@777,
Оставь голосование Юлии с компанией, тебе то оно зачем? Самовыражаться нам уже ни к чему, а на реальную жизнь водоёмов эти голосования никак не влияют, пусть молодёжь поучаствует в "управлении страной"!

 

САМАРСКИЕ РЫБОЛОВЫ ДОШЛИ ДО МОСКВЫ

30 января в Минсельхозе РФ был рассмотрен вопрос о траловом лове в акваториях Саратовского и Куйбышевского водохранилищ. Вот что сообщает участник этого совещания председатель РОО "Рыболовы Самарской области" Сергей Карпов: "Ограничение на траловый лов в границах Самарской области вопрос практически решенный. Мы получили поддержку областного департамента охоты и рыболовства. Проведенная ими проверка пользователей РПУ выявила, что фактически весь промысел у нас браконьерский. Поддерживает запрет тралового лова Михаил Орлов - Директор Департамента регулирования агропродовольственного рынка, рыболовства, пищевой и перерабатывающей промышленности, который вел совещание. Поддержал запрет тралового лова зам. министра Минприроды. Очень активно выступала за запрет тралового лова Елена Волкова, директор департамента сопровождения законодательных инициатив исполкома Общероссийского общественного движения "Народный фронт".

Нашу позицию на совещании отстаивал председатель Союза рыболовов России Алексей Цессарский. Представители промысла высказались за введение моратория на траловый лов для Самары. Как ни странно, но рассказывать нам сказки как в Самарской области все замечательно с рыбой и о большой пользе тралов пытались представители науки, но мы ехали подготовленными - естественно, и ситуацией с промыслом, и рыбными запасами мы владеем лучше. Следующий этап борьбы против тралов - научно технический совет, опять же в Москве. В следующий четверг совещание в областном департаменте охоты и рыболовства по итогам проверки РПУ, на котором мы постараемся не дожидаясь решений Москвы ограничить тральщиков. Также есть огромное желание подвинуть промысел с р. Самара и Сок. У нас реальный шанс это сделать". Сергей Карпов также сообщил, что инициативу рыболовов поддержал в своем письме министру сельского хозяйства Николаю Федорову губернатор Самарской области Алексей Меркушкин.

 

Молодцы!

 

Не ищите Крайнего
http://prodmagazin.ru/2014/01/31/ne-ishhite-kraynego/

 

Проект

ПОПРАВКИ
Правительства Российской Федерации
к проекту федерального закона № 200303-6 «О любительском рыболовстве», внесенному Правительством Российской Федерации, принятому Государственной Думой в первом чтении 10 декабря 2013 года

В Правительстве Российской Федерации рассмотрен представленный проект федерального закона.
В законопроект предлагается внести следующие поправки:

1. Наименование изложить в следующей редакции: «О любительском рыболовстве и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации».

2. Статью 1 изложить в новой редакции:
«Статья 1. Цель настоящего Федерального закона
Целью настоящего Федерального закона является установление принципов правового регулирования в области любительского рыболовства, обеспечивающих сохранение биологического разнообразия водных ресурсов, в целях удовлетворения личных потребностей граждан и в рекреационных целях».

3. Статью 2 изложить в новой редакции:

«Статья 2. Основные понятия

В настоящем Федеральном законе используются следующие основные понятия:
1) любительское рыболовство – деятельность по добыче (вылову) объектов любительского рыболовства, осуществляемая физическими лицами в целях личного потребления и (или) в рекреационных целях (отдыха, туризма, спорта), в том числе при проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий;

2) объекты любительского рыболовства – рыбы, водные беспозвоночные, водные млекопитающие, водоросли, другие водные животные и растения, находящиеся в состоянии естественной свободы (далее - водные биоресурсы), и объекты аквакультуры;

3) именное разрешение рыболова – документ, предоставляющий в установленных в настоящим Федеральным законом случаях право физическому лицу на добычу (вылов) водных биоресурсов;

4) суточная норма добычи (вылова) объектов любительского рыболовства – объем (количество, вес) вида водного биоресурса, разрешенный к добыче (вылову) физическому лицу в течение одного календарного дня.».

4. Название статьи 3 изложить в новой редакции:

«Основные принципы правового регулирования любительского рыболовства.».

5. В тексте статьи 3 слово «Государственное» заменить на слово «Правовое».

6. Статью 4 изложить в новой редакции:

«Статья 4. Сфера действия настоящего Федерального закона
1. Действие настоящего Федерального закона распространяется на отношения в области любительского рыболовства, осуществляемого во внутренних водах Российской Федерации, в том числе внутренних морских водах Российской Федерации и территориальном море Российской Федерации, на сухопутной территории Российской Федерации, которая используется в целях рыболовства и сохранения водных биоресурсов.
2. Действие настоящего Федерального закона не распространяются на отношения, связанные с осуществлением рыболовства в целях обеспечения традиционного образа жизни и осуществления традиционной хозяйственной деятельности коренных малочисленных народов Севера, Сибири и Дальнего Востока Российской Федерации».

7. Часть 1 статьи 8 дополнить пунктом 4 следующего содержания:
«4. На рыбоводных участках, предоставленных в пользование в соответствии с требованиями Федерального закона «Об аквакультуре и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» на возмездной основе в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.».

8. Часть 1 статьи 10 изложить в новой редакции:
«1. Правила любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, утверждаются органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, с учетом правил, предусмотренных частью 1 настоящей статьи.
Порядок согласования с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства, правил любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения, расположенные в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности субъекту Российской Федерации, утверждается федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства.».
9. Название статьи 9 изложить в новой редакции:
«Статья 9. Ограничения и запреты любительского рыболовства».
10. подпункт 1 части 3 статьи 10 изложить в новой редакции:
«1) нормативы, параметры, сроки осуществления любительского рыболовства, а также способы и принципы;».
11. В статью 12 внести следующие изменения:
1) пункт «а» части 1 изложить в новой редакции:
«а) физическому лицу для осуществления им любительского рыболовства видов водных биоресурсов, относящихся к ценным видам, требующим и подлежащим сохранению и указанным в соответствующих перечнях в правилах рыболовства для рыбохозяйственных бассейнов;».
2) часть 2 исключить и соответственно изменить нумерацию последующих частей.

12. Статьи 13, 14, 15, 16 и 17 исключить.

13. После статьи 20 законопроекта дополнить статьей 21 – 22 следующего содержания:
«Статья 21. Полномочия органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с организацией любительского рыболовства.
К полномочиям органов государственной власти Российской Федерации в сфере отношений, связанных с организацией любительского рыболовства, относятся:
1. Утверждение правил любительского рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна;
2. Установление порядка согласования правил любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения, полностью расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации;
3. Оказание государственных услуг и организацию выполнения работ в области любительского рыболовства;
4. Установление порядка осуществления любительского рыболовства в водоемах в границах особо охраняемых природных территорий;
5. Утверждение порядка уведомления о проведении официальных физкультурных мероприятий и спортивных мероприятий, предусматривающих добычу (вылов) водных биоресурсов при осуществлении любительского рыболовства.
Статья 22. Полномочия органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с организацией любительского рыболовства.
К полномочиям органов государственной власти субъектов Российской Федерации в сфере отношений, связанных с организацией любительского рыболовства, относятся утверждение Правил любительского рыболовства на водных объектах рыбохозяйственного значения, полностью расположенных на территории одного субъекта Российской Федерации, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по нормативно-правовому регулированию в сфере рыболовства.».
14. Статью 23 исключить.
15. Внести в Федеральный закон от 2 июля 2013 г. № 148-ФЗ «Об аквакультуре (рыбоводстве) и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следующие изменения:
1) дополнить статью 2 новым пунктом следующего содержания:
«6.1) рыболовная инфраструктура - имущественные комплексы, в том числе установки, здания, строения, сооружения, земельные участки, оборудование, искусственные острова, которые необходимы для организации и осуществления любительского рыболовства;
2) пункт 5 статьи 2 изложить в следующей редакции:
«5) рыбоводный участок - водный объект и (или) его часть, участок континентального шельфа Российской Федерации, участок исключительной экономической зоны Российской Федерации, используемые для осуществления аквакультуры (рыбоводства), а также любительского рыболовства в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами;»;
3) пункт 9 статьи 2 изложить в следующей редакции:
«9) рыбоводное хозяйство - юридическое лицо, крестьянское (фермерское) хозяйство, а также приравненный к ним в целях настоящего Федерального закона индивидуальный предприниматель и осуществляющий аквакультуру (рыбоводство), в том числе организацию любительского рыболовства.».
4) часть 2 статьи 7 изложить в следующей редакции:
«2. Договорные обязательства и иные отношения, связанные с оборотом объектов аквакультуры, в том числе при осуществлении любительского рыболовства, и рыбоводных участков, регулируются гражданским законодательством в той мере, в какой это допускается настоящим Федеральным законом и иными Федеральными законами.».
5) часть 1 статьи 9 изложить в следующей редакции:
«1. По договору пользования рыбоводным участком, находящимся в государственной или муниципальной собственности (далее - договор пользования рыбоводным участком), собственник этого участка обязуется предоставить его рыбоводному хозяйству за плату во временное пользование для осуществления аквакультуры (рыбоводства), в том числе в целях оказания услуг по организации любительского рыболовства.»;
6) часть 6 статьи 9 изложить в следующей редакции:
«6) сведения об объектах рыбоводной инфраструктуры и инфраструктуры, используемой для организации и осуществления любительского рыболовства;».
7) статью 12 дополнить частью 8 следующего содержания:
«8. При осуществлении пастбищной и прудовой аквакультуры допускается организация и осуществление любительского рыболовства в соответствии с настоящим Федеральным законом и иными федеральными законами.».
16. Внести изменение в абзац одиннадцатый части 1 статьи 6 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, ст. 1462; 2007, № 1, ст. 21; 2007, № 50, ст. 6246; 2008, № 49, ст. 5748; 2009, № 30, ст. 3735; 2011, № 30, ст. 4590), исключив слова «и спортивного»;
Изложить статью 42 Федерального закона от 24 апреля 1995 года № 52-ФЗ «О животном мире» (Собрание законодательства Российской Федерации, 1995, № 17, ст. 1462; 2007, № 1, ст. 21; 2007, № 50, ст. 6246; 2008, № 49, ст. 5748; 2009, № 30, ст. 3735; 2011, № 30, ст. 4590) в новой редакции:
«Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 года № 166-ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», Федеральным законом «О любительском рыболовстве», а также абзацами 11 и 12 части первой статьи 6, частями третьей и четвертой статьи 16.1, статьями 16.2 и 49.1 настоящего Федерального закона.».
17. Часть 1 статьи 21 «Переходные положения» изложить в новой редакции:
«Часть 1. Договоры о предоставлении рыбопромыслового участка для организации любительского и спортивного рыболовства, заключенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, должны быть приведены в соответствие с настоящим Федеральным законом до 1 июля 2016 года.».

 

10. подпункт 1 части 3 статьи 10 изложить в новой редакции:
«1) нормативы, параметры, сроки осуществления любительского рыболовства, а также способы и принципы;».
.................................................................
За этой новой редакцией нагло торчат длинные ... "ослиные уши" Фонда "Русский Лосось" - именно эта ... "некоммерческая" организация взахлёб пропагандирует нахлыст - как способ лова, и принцип "поймал-отпустил", как наиболее выгодные в коммерческом отношении способы и принципы лова для международной индустрии рыболовного спорта и туризма http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=29594&year=2011&today=13&month=05 , в чьих интересах этот Фонд и создавался и ... "трудится".

 

Ев Ген
Ну так ежели тебе суждено влачить серое существование и нищим помереть, не значит, что всем нужно последовать твоему примеру.Люди работают, зарабатывают, наслаждаются жизнью - каждому свое
А поправок этих еще миллион добавится до второго чтения, если оно конечно состоится. Никто вам ничего не подарит, как бы сладко ни пели, наоборот ...отнимать будут все больше и больше.

 

,

Да никто не против. когда люди работают и зарабатывают, но возникает острое неприятие, когда люди хотят заработать не на том, что они сами создали. А уж "Русский лосось"... Достаточно, по-моему, вот этого: http://www.russiansalmon.ru/node/353, чтобы понять, что к нормальному заработку эта контора имеет ну очень отдаленное отношение, IMHO

 

"Каждому своё" ... но "Перед Богом все равны". Аминь!

 

Голосовалку с сайта ОНФ, где 48 пр. проголосовали за платный доступ к ВБР даже из архива убрали ...с подачи активистов ср. Понятно, что обделались по уши, но прятать результаты голосования, которое сами же и затеяли - верх неприличия , и тем более бессмысленно, т.к. все результаты перед исчезновением успели распечатать и нотариально заверить

 

77
Ты оптимист))Нотариально заверить)) А на суде админ скажет, да это результаты после 3 минут голосования, адью. Это нотариус заверять вряд ли будет Да и не стоят эти голосовалки выеденного яйца. Вон 54% было на Дожде, которые хотели бы сдать Питер немцам.

 

И куда вы с нотариально заверенными страницами теперь?
Бумага, наверное, не очень мягкая, да и печать нотариуса пачкается....

 

А ты че так перепугалась то???

 

Дмитрий, с чего Вы взяли про какой-то испуг?
Психолог из Вас - еще более никудышный, чем предсказатель...

 

Юль, учитывая , что на "личности" ты перешла первая, что - аргументы закончились?

 

Кто первый

 

@MDI,
В 13-20,#540

 

А не подскажете, где именно в этом обсуждении аргументы Вам показались необходимыми?
По приведенной Вами цитате? Я понимаю, дружеская и мужская солидарность, но Вы обычно более логичны в своих постах...

Дмитрий слегка погорячился, когда на просторах инета живописно расписал, как астраханские базмены через своих клиентов чуть было не развернули в свою сторону всеми давно забытое голосование на сайте ОНФ. Опрос в итоге стал не репрезентативен, да еще Савельев, уходя, решил лягнуть этим опросом ОНФ... Любая уважающая себя организация, наверное, поступила так же - снесла скомпрометировавшее себя голосование... Дмитрий же решил преподнести это как победу - ОНФ его спужалси! Нотариальными копиями скринов решил с чего-то припугнуть... Детский сад, не так ли?

 

Не подскажете, к какой именно части приведенной Вами цитаты (первой или второй) Вы отнесли личность моего оппонента

 

@Юлия,
Ну, в данном вопросе я Димку даже не как друга поддерживаю, а как человека дела. Пока интернетно-кабинетные радетели "за рыбу" стонут, что "всё пропало,шеф", он работает и добивается реальных результатов. Таким, как он, помогать надо, ну или хотя бы не мешать..
От "ваших" я помощи не вижу..

 

Расшифруй

 

@I-GOR,

О...я знаю одного такого реально выдающийся интернетно-кабинетный радетель "за рыбу"

 

Я про Ваш первый пост сегодня в этой теме - http://www.fishing.ru/talks/posts/90475/
Мой пост - всего из двух предложений, я никак не могла найти там переход на личности... Где вы нашли этот переход - в первом предложении или во втором?

 

А сколько их, "таких", по стране? Сам же он говорил здесь, на фишинге, что среди пользователей любительских РПУ - 90% жулики... А так как он - в теме, в этом ему надо верить...

 

@злая@,
Я тоже таких много знаю
и не только за рыбу,за всю страну сразу радеют..в ЖиЖе,Твиттере,Фейсбуке.., а ещё и на "Дожде" с "эхой"

 

Ну, если ты скажешь, что он адресован мне - кто ж поверит? Прямое продолжение предыдущего поста, так что не лукавь..

 

Так я же и говорю, таким, как он, а не жуликам..

 

Пост адресован явно не Вам, но почему Вы вдруг так яростно бросились на защиту? Она ему нужна?
Странно... Дмитрий где-то увидал мой испуг, Вы - ни с того, ни с сего какие-то аргументы ждете при отсутствии объекта обсуждения...

 

@I-GOR,
Не, ну мой знакомый, он выдающийся виртуальный борец за рыбу, уверен, что все Ваши знакомые, просто не достойны такого высокого звания ...
интернетно-кабинетный

 

@злая@,

 

Есть у нас закон Димы Яковлева, пусть будет закон Дмитрия Желяскова?
Уже третий год прошу у сторонников РПУ - предложите схему, в которой жуликов можно отсеять до того момента, когда они получат на 25 лет воду в полное свое распоряжение... Не предлагают

 

@I-GOR,
Эх, незадача....Вы ж с ним тоже теперь знакомы....
просто я то его давно знаю...он мне уже как родной