Covid-19. Всё о нём и около него.

Все рынки строительные по мкад работают так,за птичку только не уверен,машины толпились сегодня там,но что бы заезжали не видел.

 

Ну как половая может быть не строганная, ну Борь...
Это сборный груз в Ригу, там разносортица, и обрезные и строганные материалы...
Тебе то зачем?

 

Вот так думают всё чучьмеки не образованные люди,не подозревающий о роли антисептика в борьбе со всеобщей угрозой.

 

@Илья.Коптево, Илья ты написал что строганное упаковываете,только и всегопиши точнее,а так ..

 

@боб,
Там ключевая фраза - Корея, США, когда морем плывёт 2 месяца, а перевозки до тысячи километров, никто не просит упаковывать...

 

У меня при сильном насморке, да еще если какие то спреи для носа использую, почти всегда нюх и вкус пропадают, сколько себя помню, всегда так было. Дня три веник куришь, потом проходит вместе с насморком.

 

что бы иммунитет появился, это переболеть надо...

 

х.з.может тесты кривые,вполне это возможно, а у меня насморк только летом проходит и то не всегда,но нюх не теряю

 

В АО пропускную систему отменили.
Рыбачить можно! Но начался запрет.
По этому, можно в черте населенных пунктов.
Вообщем цирк этот вроде заканчивается....
За 2 месяца 1000 заболевших и 7 погибло на 1 млн. населения. Сделали порядка 50 0000 анализов.
Лично ни одного заболевшего не знаю.
А вот людей которым вовремя не оказали и не оказывают мед. помощь знаю много.

 

умерла женщина лет 45, у которой я уже лет 15 страхую дачу, причём, почти всё наше СНТ было её клиентами... у неё был сахарный диабет, как выяснилось, но вид был цветущий...
соседке подошёл срок обновить страховку, а приехал её сын, он и рассказал...

 

Ну может после 20 июня и Двухнедельный карантин для иногородних рыбаков тоже отменят!
Лишь бы рецидивов не было, а то я в этот год на машине собираюсь. Самолетом то лучше, но боюсь, что и дороже намного будет и с билетами проблемы могут быть.

 

Умерла соседка по даче,местные ...житили гутарят,вирус нах.
Какой нах вирус ?Диабет,давление,76-ть лет.
Тем не менее,дачный поселок зачислили в зону риска..находится в зоне МСК.

Ну не уроды,бля?
Я скоро сьеду с ума..ААА.... Всё...сьехал.

 

@ГeнИз, на машине степями ,огородами ,полями вернешся на крайняк

 

Да я посмотрю, проанализирую, там и решу. План то на вторую половину августа. На худой конец есть рядом свой большой пруд и Лютце недалече)))

 

...Парикмахер стрижёт врача.
Через какое то время цирюльник спрашивает:
-Ну как у вас в медицине дела?-
-Да нормально...-
Ещё через пару минут парикмахер:
-Как дела в медицине,доктор?-
-Да всё хорошо...- немного раздражённо отвечает эскулап.
Ещё через минуту...
- Доктор,как дела?...-
Доктор ,не скрывая раздражения:
-Да что вы меня каждые две минуты спрашиваете...как дела,как дела?!-
-Понимаете,когда я залаю вопрос ,у вас волосы дыбом встают. Так стричь удобнее...
Вот...

 

Выложили из фейсбука. Кто зарегистрирован в нем, может сам прочитать - внизу страничка автора. Правда или приукрасил, не знаю.
Улыбнитесь в это тяжелое время.

Валерий Павлов
Чего в жизни только не бывает! Месяца три-четыре назад стали на мой мобильный телефон поступать звонки с вопросом: "Это Администрация города Конаково?" Отвечал звонившим, что это частный номер. На всякий случай позвонил в Администрацию Конаково и попросил их посмотреть свою базу телефонных номеров. Но поскольку звонки на мой телефон были нечастыми, относился к этому спокойно. Но месяц или более назад Администрация города Конаково, ввиду пандемии коронавируса, закрыла город для иногороднего транспорта и ввела пропуска...и понеслось. Мой телефон разрывался от звонков возмущенных граждан с требованиями выдать пропуск или пропустить в город! Звонки были и днем и ночью! Каждый день раздается от 15 до 28 звонков!На мои объяснения, что это личный телефон, возмущение звонивших только возрастало. На мой вопрос где они взяли этот телефонный номер, многие отвечали: этот номер, как номер Администрации Конаково выдает на Яндексе...робот "Алиса". Обратился к "Алисе" сам... и тоже получил свой номер. Мои обращения к операторам Яндекса, "отнять" у "Алисы" мой номер остались без ответа. А телефонные звонки на мой номер продолжались... На вопрос: "Как мне проехать в город Конаково!" Я стал отвечать: " Проезжайте спокойно и сошлитесь на этот телефонный номер". Сколько я, а затем, когда я не мог ответить, и моя жена, выдали таких устных разрешений на въезд в Конаково не считали. Но судя по нескольким, вновь перезвонившим и сказавшим "Спасибо за помощь", народ в Конаково успешно попадал. Один раз позвонил мужчина и представившись инспектором Конаковского отделения ГИБДД спросил, могут ли они устную ссылку водителей на мой номер телефона, считать разрешением на въезд в город? Я ответил, что если они не нарушают свои инструкции, пусть считают. Судя по всему мой ответ инспектора удовлетворил. Неожиданно позвонил мой старый московский знакомый, немалый чин в одном из силовых ведомств, и с удивлением сказал, что "Алиса" дала ему мой номер... Ответил ему, что если он по вопросу пропуска в Конаково, то попал по адресу...он долго хохотал, но позже перезвонил и сказал, что в Конаково его пропустили. Вот так я и продолжаю выдавать...пропуска. Все бы ничего, но вдруг один звонок оказался не стандартным...назвавшийся житель города Конаково попросил разрешить ему...установить три ларька для торговли овощами и фруктами и указал в каких местах ему желательно. Я ему ответил, что не возражаю, только пусть поставит ларьки так, что бы никому не мешали. Почему то думаю, что процесс с ларьками в Конаково тоже...успешно пойдет.
https://www.facebook.com/profile.php...NGXVaw&fref=nf

 

@_берёзка_, в Ленте прочел
https://lenta.ru/news/2020/05/17/alisa/

 

Всем привет!
Как грузоперевозчик, выписал себе рабочий пропуск, на котором в шапке написано:"на передвижение по терр. Москвы". Долгие поиски в интернете, звонок на "Много семерок", показали, что и по области я могу ездить... А в соседнюю область? В справочной 77777777777777, на любые вопросы девушка с выражением зачитывает общеизвестную информацию....

 

то родная сестра Сири и Алисы

 

никуя се пионэрка вторя слева с №3

 

Парни, вот образец жалобы на незаконные поборы оленевода:

Спойлер: тут

В __________районный суд города Москвы.

Адрес:


Орган, решение которого обжалуется:

Московская административная дорожная инспекция
129090, г. Москва, ул. Каланчевская, д.49


Заявитель:

ФИО______________________

Адрес ____________________


​

Жалоба

на постановление по делу об административном правонарушении


__.__.2020 г. должностным лицом Московская административная дорожная инспекция (далее по тексту - МАДИ) _______[ФИО должностного лица, если не знаете - вычеркните эту графу]______________________________ было вынесено постановление по делу об административном правонарушении _______________________. В соответствии с данным постановлением я был признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного п. 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", то есть было установлено, что мною было допущено невыполнение требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции с использованием автомобиля. За указанное нарушение мне было назначено наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.


Считаю данное постановление незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с отсутствием события административного правонарушения, (2) отсутствием в моих действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", (3) нарушением порядка вынесения постановление по делу об административном правонарушении и (4) отсутствием доказательств совершения мною правонарушения.

​

1. Отсутствие события административного правонарушения​

В тексте Постановления отсутствует указание на совершенное мною правонарушение. Соответствующий раздел постановления не содержит указание на деяние, совершенное водителем, управлявшим автомобилем. В предложении просто нет ни одного глагола, а в русском языке действие передается именно глаголами.

​

1. Отсутствие состава административного правонарушения​

Правительство Российской Федерации устанавливает обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «а.2» пункта «а» статьи 10 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).


Такие правила утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 2 апреля 2020 г. № 417 (далее – Правила). Правила предусматривают, в том числе, что при введении режима повышенной готовности на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации, граждане обязаны выполнять законные требования должностных лиц, осуществляющих мероприятия по предупреждению чрезвычайных ситуаций; при угрозе возникновения чрезвычайной ситуации гражданам запрещается осуществлять действия, создающие угрозу собственной безопасности, жизни и здоровью, а также осуществлять действия, создающие угрозу безопасности, жизни и здоровью, санитарно-эпидемиологическому благополучию иных лиц, находящихся на территории, на которой существует угроза возникновения чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 3, подпункты «в», «г» пункта 4 Правил).


Органы государственной власти субъектов Российской Федерации принимают в соответствии с федеральными законами законы и иные нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций межмуниципального и регионального характера и обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации, а также с учетом особенностей чрезвычайной ситуации на территории субъекта Российской Федерации или угрозы ее возникновения во исполнение правил поведения, установленных в соответствии с подпунктом

«а2» пункта «а» статьи 10 названного федерального закона, могут предусматривать дополнительные обязательные для исполнения гражданами и организациями правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (подпункт «б» пункта 6 статьи 41, пункты «а», «у», «ф» части 1 статьи 11 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).


В развитие приведенных выше положений законодательства Российской Федерации в городе Москве приняты нормативные правовые акты в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, а именно Указ Мэра Москвы от 5 марта 2020 г.

№ 12-УМ «О введении режима повышенной готовности».


Граждане Российской Федерации обязаны соблюдать законы и иные нормативные правовые акты Российской Федерации, законы и иные нормативные правовые акты субъектов Российской Федерации в области защиты населения и территорий от чрезвычайных ситуаций, выполнять установленные правила поведения при введении режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации (статья 19 Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ (в редакции от 1 апреля 2020 г.) «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»).


Из анализа приведенных норм в их системной взаимосвязи следует, что граждане, подлежат привлечению к административной ответственности по части 1 статьи 20.61 КоАП РФ как за нарушение Правил, так и за нарушение обязательных, а также дополнительных обязательных для исполнения гражданами и организациями правил поведения при введении на территории субъекта Российской Федерации режима повышенной готовности или чрезвычайной ситуации.


Таким образом действия физического лица, выразившиеся в нарушении пункта 12.3 раздела 12 Указа Мэра Москвы от 5 марта 2020 г. № 12-УМ «О введении режима повышенной готовности», принятого в развитие положений Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера» подлежат квалификации по части 1 статьи 20.6.1 КоАП РФ.


Данный вывод полностью подтверждается Верховным судом РФ в пункте 17 “Обзора по отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19) № 1”.


Состав административного правонарушения, предусмотренного часть 2 и частью 4 ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" заключается в невыполнении гражданами требований нормативных правовых актов города Москвы, направленных на введение и обеспечение режима повышенной готовности на территории города Москвы, в том числе необеспечение режима самоизоляции. При этом часть 2 содержит указание на то, что по этой статье не могут быть квалифицированы действия, если они влекут административную ответственность в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях.


Таким образом, исходя из изложенного выше и разъяснений Верховного суда РФ, мои действия не могли быть квалифицированы по ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", а подлежали квалификации по ст. 20.6.1 КОАП РФ.

​

1. Нарушение порядка вынесения постановления по делу об административном правонарушении.​

В соответствии с п.1 статьи 28.2 КоАП РФ о совершении административного правонарушения составляется протокол. Исключением из этого правила является в частности ст. 28.6 КоАП РФ, предусматривающая, что в случае выявления административного правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренного законом субъекта Российской Федерации, совершенного с использованием транспортного средства, зафиксированных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, протокол об административном правонарушении не составляется, а постановление по делу об административном правонарушении выносится без участия лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, и оформляется в порядке, предусмотренном статьей 29.10 Кодекса.


Из положений указанных статей следует, что вынесение постановления об АПН за нарушение требований закона субъекта РФ возможно только за нарушения в области благоустройства и только в случае фиксации факта совершения нарушения специальными техническими средствами.


Как следует из текста постановления, применение при вынесении постановления положений части 3 ст. 28.6 КоАП РФ обоснованно ссылкой на часть 1.1 ст. 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях", а именно на тот факт, что административное правонарушение зафиксировано посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения.


Включая часть 1.1 ст. 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" указание на фиксацию нарушений именно посредством технологий электронного мониторинга местоположения гражданина в определенной геолокации с использованием системы городского видеонаблюдения, технических устройств и программного обеспечения законодатель отчетливо разграничил сферу действия этой статьи от фиксации административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи, о которых говорится в части 1 статьи 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях".


Системный анализ положений ст. 28.6 КоАП РФ и ст. ст. 3.18.1 и 16.6 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" позволяет сделать вывод о том, что применение части 4 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" противоречит положениям ст. 28.6 КоАП РФ, в связи с чем данная статья не может применяться, так как в соответствии с пунктами 1 и 4 части 1 статьи 1.3 КоАП РФ установление общих положений и принципов законодательства об административных правонарушениях и определение порядка производства по делам об административных правонарушениях относится к компетенции Российской Федерации, то есть установленные в КоАП РФ положения в этой части не могут быть изменены законом субъекта РФ. Статья 1.3.1 КоАП РФ также не содержит полномочий субъекта РФ по изменению порядка рассмотрения дел об АПН.


Дальнейший анализ положений ст. 28.6 КоАП РФ и ст. 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" позволяет выявить еще одно важное противоречие, которое не позволяет применять счасть 4 ст. 3.18.1 в совокупности с частью 11. статьи 16.6 независимо от изложенных выше доводов. Согласно ст. 28.6 КоАП РФ без оформления протокола возможно вынесение постановления по делу об АПН в отношении нарушений в области благоустройства. То есть федеральный законодатель отчетливо обозначил ту сферу, в которой законодатель субъекта РФ имеет право установить порядок оформления правонарушений без протокола.


Московская городская дума грубо нарушила указанное ограничение и отнесла к оформляемым в порядке ст. 28.6 правонарушения ним по сути нарушения, ни по форме отражения в Законе г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" не относящиеся к благоустройству. В Законе г. Москвы от 21.11.2007 N 45 "Кодекс города Москвы об административных правонарушениях" есть специальная Глава 8 “АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ В ОБЛАСТИ БЛАГОУСТРОЙСТВА ГОРОДА”, однако рассматриваемая статья 3.18.1 совершенно логично включена в Главу 3 “АДМИНИСТРАТИВНЫЕ ПРАВОНАРУШЕНИЯ, ПОСЯГАЮЩИЕ НА ОБЩЕСТВЕННЫЙ ПОРЯДОК И ОБЩЕСТВЕННУЮ БЕЗОПАСНОСТЬ”. То есть законодатель отдавал себе отчет, что деяния, предусмотренные ст. 3.18.1 не имеют никакого отношения к благоустройству и включил их в главу 3, однако в нарушение установленных КоАП РФ ограничений распространил на нее положения ст. 28.6 КоАП РФ.


Исходя из изложенного выше вынесение постановления по части 4 ст. 18.3.1 без оформления протокола является нарушение положений ст.ст. 28.2 и 28.6 КоАП РФ, что является основанием для отмены вынесенного постановления как незаконного.

​

1. Отсутствие доказательства совершения административного правонарушения..​

В Постановлении не указано каким образом сотрудником МАДИ была осуществлена проверка наличия или отсутствия у меня цифрового пропуска. МАДИ не является органом, осуществляющим выдачу цифровых пропусков, то есть не может осуществить эту проверку самостоятельно. Однако о факте запроса необходимой информации в Департаменте транспорта и развития транспортной инфраструктуры города Москвы и о получении от них доказательств отсутствия пропуска в Постановлении не сказано.



В связи с изложенным выше Постановление является незаконными и подлежит отмене.


При этом оснований для переквалификации совершенного мною деяния на ст. 20.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется, поскольку Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях возможность переквалификации статьи закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, на статью (часть статьи) Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не предусмотрена.



На основании изложенного прошу в соответствии со ст.ст. 24.5 ч.1, п.1, 28.1. ч. 3, 30.1 -30.9 КоАП РФ:


Отменить постановление по делу ________________ от __.__20, производство по делу об административном правонарушении прекратить.


​

Дата___________________


Подпись_____________________​

​

 

Это уже в суд. Досудебку пишем сначала в мади на сайте автокода или мосговнору.

 

Территориальная принадлежность камеры и суда смотрим тут:
https://www.mos-gorsud.ru/rs/horoshevskij/services/territorial

 

И еще....

Спойлер: тут

Ответы на частые вопросы по обжалованию штрафов по ст. 3.18.1. КоАП г. Москвы


В этом посте отвечу на наиболее частые вопросы, которые мне задают в связи с обжалованием штрафов по 3.18.1 КоАП г. Москвы выписанных МАДИ/ГИБДД автомобилистам (текст жалобы здесь).

1. Штраф пришел владельцу, а за рулем был другой человек. Законен ли штраф?
   
   Нет, штраф незаконен, но не по этой причине. Текст жалобы содержит указание на незаконность применения автоматический фиксации к данному нарушению, дополнительно ничего писать не нужно, просто обжалуйте по образцу от имени владельца.
   
2. Штраф выписали при наличии пропуска. Как обжаловать?
   
   Если вы уверены, что пропуск действует, в нем нет ошибок, но штраф все равно выписали – обжалуйте только по этому основанию в МАДИ через сайт avtokod.mos.ru. Увы, пока ни одной удовлетворенной жалобы нет, а вот отказы отменить – уже есть. Так что думайте, стоит ли терять время или сразу пойти в суд.
   
3. Штраф выписали при наличии пропуска, потому что в пропуске была ошибка в номере машины. Как обжаловать?
   
   Считайте, что пропуска у вас нет. Можете попробовать обжаловать в МАДИ, но практика штрафов с аналогичными ошибками при оплате парковки явно не в вашу пользу, так что лучше сразу в суд по образцу. В жалобу можно добавить, что пропуск у вас был, но с ошибкой, но это вряд ли что-то поменяет… Увы, пока ни одной удовлетворенной жалобы нет, а вот отказы отменить – уже есть. Так что думайте, стоит ли терять время или сразу пойти в суд.
   
4. Что такое 3гм45-3.18.1 ч. 4?
   Это часть 4 статьи 3.18.1 Закона г. Москвы от 21.11.2007 N 45 “Кодекс города Москвы об административных правонарушениях”.
   
5. Когда заканчивается 10-дневный срок на обжалование?
   На обжалование у вас 10 дней с даты получения постановления копии о штрафе. Получение копии постановления – это не когда вы получили информацию о штрафе через какой-то сервис отслеживания штрафов или выгрузили текст постановления с Автокода. Это когда оно вам пришло заказным письмом по почте или электронным заказным письмом через Госуслуги (если вы подписаны на получение заказных писем через Госуслуги).
   
6. Есть ли уже удачные обжалования?
   Естественно, их еще нет! Первые жалобы будут рассматриваться в 20-х числах мая.
   
7. Пришла СМС о том, что мне выписан штраф. Протокол на меня не оформляли, в ОАТИ не вызывали. Что делать?
   
   Скорее всего это штраф с камеры видеонаблюдения за нарушение карантина. Если у вас не было официального предписания о карантине в момент выхода на улицу – штраф незаконный и подлежит отмене. Для подготовки текста жалобы нужен текст постановления. Ждите, как получите – пересылайте мне.
   
   Если у вас было предписание о карантине и вы его нарушили – давайте разбираться, почему. Знаю уже случай, когда человек выходил для поездки в поликлинику сделать назначенное ему КТ.
   
8. Я уже подал жалобу в МАДИ / ОАТИ на вынесенное мне постановление о штрафе, могу ли я теперь обращаться в суд? В какие сроки?
   
   Теперь придется дождаться решения по вашей жалобе и потом (если оно будет отрицательным) обжаловать его вместе с первоначальными постановлением в суд. НА это будет 10 дней с даты получения решения по вашей первой жалобе.

 

,,Занятия спортом на улице и прогулки будут разрешены в Москве, когда в сутки будут выявлять не тысячи, а десятки или сотни случаев заражения коронавирусом."
Об этом заявил мэр столицы Сергей Собянин во вторник в интервью передаче "60 минут" на телеканале "Россия-1".

 

Ну и получишь примерно вот такой ответ...
https://www.rbc.ru/society/28/04/2020/5ea823799a7947299206eee7

 

@DukMario64, ты обжаловал удачно свой штраф ?

 

@Митинский/Liu,
Сегодня с утра сказали, что МАДИ отменили 130 тысяч штрафов вынесеных за отсутствие пропуска, водителям, которые имеют пропуск, но ошиблись при заполнении формуляра с номером машины...
Может и наш коллега попал в эту отмену?

 

@Илья.Коптево, коллега пока занят видимо ...

 

Здравствуйте паникёры уважаемые специалисты по коронотину!
А подскажите как мне быть. Я приехал на работу на автомобиле по рабочему пропуску, а автомобиль сломался и не заводится. А автосервисы пока не работают. А как мне вернуться домой? На такси? А какой пропуск выписывать на такси "иные цели- вернуться домой"? По СМС на мосру?

 

@Джоб,
Езжу всегда и везде по одному рабочему пропуску на машину
Таксисты проверяют бывает и везут без проблем.По улице тоже хожу с этим же пропуском
Проблем не возникло ещё ни разу

 

@KOLDUN, спасибо. А это не противозаконно?

 

Если честно мне поебать,поэтому не уточнял

 

Зайди в свой кабинет на мос.ру и добавь номер карты тройка в свой рабочий пропуск (не вечно ведь на такси ездить)

 

А у меня нету

 

Так покупай!

 

Брехен! Швайнише гнусен брехен! «„Тройке“ заг»! Де «Тройке»! Вас ис де «Гроссе тройке»?! Драй оператор, кросс-официр, едритун дрочер!!!
* навеяло