Правила ловли, этика и экология

Минераловодский межрайонный прокурор разъясняет гражданам требования законодательства о рыболовстве


19 ноября 2013 года, вторник
Ключевые слова:
Любительское и спортивное рыболовство

Одной из актуальных проблем реализации социально значимых прав граждан в сфере природопользования является доступность водоемов общего пользования, к которым относятся поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности. В РФ поверхностные водные объекты (моря, реки, озера, болото, ледники, бухты, заливы, ручьи, каналы и т.д.) находятся в собственности РФ (федеральной собственности), за исключением прудов и обводненных карьеров, расположенных в границах земельного участка, принадлежащего на праве собственности физическому лицу или юридическому лицу, которые находятся соответственно в собственности физического или юридического лица.

При этом, русловые пруды, расположенные в руслах водотоков (рек или ручьев), являются частью водного объекта, находящегося в федеральной собственности, поэтому тоже находятся в федеральной собственности. Согласно ст. 6 Водного Кодекса РФ поверхностные водные объекты, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, являются водными объектами общего пользования, то есть общедоступными водными объектами, поэтому любые запреты на доступ к общедоступным водоемам являются незаконными.

Водные объекты могут быть переданы в аренду водопользователю. Сведения о передаче водного объекта являются открытыми, так как одним из основных принципов водного законодательства является гласность осуществления водопользования. К договору водопользования применяются положения об аренде. В договоре указывается цель, виды и условия использования водного объекта или его части. Наиболее распространенной целью водопользования является использование водного объекта в рекреационных целях, т.е. для купания, занятия спортом и отдыха.

Полоса земли вдоль береговой линии водного объекта общего пользования (береговая полоса) тоже предназначается для общего пользования. Ширина береговой полосы водных объектов общего пользования составляет 5 или 20 м.

Сегодня любительским рыболовством занимается от 15 до 25 млн. россиян, поэтому данный вид природопользования надо рассматривать в числе основных прав общего природопользования граждан. В процессе рыболовства реализуются разнообразные потребности граждан в общении с природой, отдыхе, спорте, добывании водных биоресурсов для потребления, что придает этим видам экологических интересов большую социальную значимость.

Согласно ст. 24 Федерального закона о рыболовстве граждане вправе осуществлять любительское и спортивное рыболовство на водных объектах общего пользования свободно и бесплатно, если иное не предусмотрено законом. Любительское и спортивное рыболовство в прудах, обводненных карьерах, находящихся в собственности граждан или юридических лиц, осуществляется с согласия их собственников. Общим признаком любительского и спортивного рыболовства является добыча (вылов) рыбы в целях личного потребления и в рекреационных целях.

Платность оказания услуг в области спортивного и любительского рыболовства предусмотрена только на рыбопромысловых участках. На рыбопромысловых участках, любительское и спортивное рыболовство осуществляется гражданами при наличии путевки (документа, подтверждающего заключение договора возмездного оказания услуг в области любительского и спортивного рыболовства).

Рыбопромысловый участок формируется в определенных границах. Перечень рыбопромысловых участков в Ставропольском крае утверждается Министерством сельского хозяйства Ставропольского края по согласованию с федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства и публикуется для сведения. В настоящее время указанный перечень утвержден Приказом Минсельхоза СК от 11.08.202 № 202 с изменениями от 21.11.2011.

Согласно названным документам на территории Минераловодского района нет рыбопромысловых участков, ближайшие расположены в Георгиевском районе.

Если на территории Минераловодского района на водных объектах общего пользования кто-либо потребует от гражданина внесения платы за рыбалку, смело можно обращаться в правоохранительные органы с заявлением о совершении в отношении гражданина преступления. Рыбопромысловых участков на территории Минераловодского района нет, а значит и не может быть платной рыбалки. Любые действия, направленные на получение платы за рыбалку на водных объектах общего пользования являются незаконными, в зависимости от обстоятельств их совершения могут быть квалифицированы как преступление.

Источник: Прокуратуры РФ Ставропольского края

Поделиться

 

777
Огуль пиариться начал, наверное в мэры пойдет.
http://www.punkt-a.info/view_page/view/64783

 

Блин...а ты че ..не знал разве ???

 

нет

 

Ну вот будете теперь с ним вместе мэрствовать. Шеин то ессно не пройдет. Но ...конечно твари то они оба законченные.

 

Был главный энергетик, станет главный врач

 

Мыло напиши свое...соревнования отрабатываем летние.

 

http://www.fishkamchatka.ru/?cont=long&id=47199&year=2013&today=11&month=12 :

Шо, ОПЯТЬ?!

 

Депутаты обсуждали лишь внесенный текст - а он ни на букву не изменился с момента внесения.

Главное во всем вчерашнем обсуждении - то, что Кашиным и Маныловым было заявлено, что ко второму чтению законопроект будет дорабатываться в направлении, которое было зафиксировано в соглашении ОНФ и Минсельхоза.

Залила в ютьюб видео вчерашнего обсуждения -

 

Ну то есть нифига не приняли еще?

 

В первом чтении принимается только концепция законопроекта. В нашем случае концепция (старая) была принята только под условие её переработки ко второму чтению.
Основной текст принимается во втором чтении - в ближайшее время должно быть решение комитета по природным ресурсам, сколько времени будет дано на получение замечаний... На практике от первого до второго чтения могут пройти годы - пример закон "Об аквакультуре". Очень надеюсь, что с этим законопроектом такого не произойдет - по крайней мере и правительство, и думцы об этом заявляли.
К третьему чтению возможны лишь стилистические и грамматические правки текста.

 

Результаты голосования

 

Источник
Вот как будет с 1 января будущего года текст первых 3-х пунктов статьи 23 Земельного кодекса

То есть, как я понимаю, по результатам общественных слушаний, проведенных органом местного самоуправления (муниципалитетом) можно будет обязать владельца земельного участка обеспечить возможность прохода по этому участку для доступа к берегу водоема. Это не значит, конечно, что можно будет гулять туда-сюда по чьему-то участку, но при отсутствии возможности иного подхода/подъезда владелец участка обязан будет обустроить проход/проезд(?)к воде любого желающего.
За невыполнение - штрафы по КОАП

 

ХОЗЯЕВА РПУ ГОТОВЫ СТАТЬ "РЫБОВОДАМИ"

Дмитрий Желясков, соратник Крайнего, владелец РПУ на Нижней Волге пишет на форуме Союза Рыболовов:

"Вы думаете, нам трудно будет малька выпустить по участкам, чтоб стать субьектами аквакультуры ??? Уверяю, что некоторые это сделали еще осенью 2012 го. Верней, заявки подали в 2012-м, а выпустили в 2013-м. И кое-чего полезное за это получили до принятия закона... Никто из вас даже и не предполагает, что выпуск молоди и получения права на товарный возврат дает право...и моральное в том числе, сделать путевки уже не по 50 - 200 рублей, а хотя бы по тысчонке, и вот тогда всю голытьбу-то отшить ...самое милое дело. И местным ловить бесплатно уже никто не позволит"

 

Ну а как еще ресурсы сохранять?

 

Я бы спросил - для кого ресурсы сохранять?

 

Из написанного явствует от кого . Для кого можно только предполагать. Авторство вот не установлено, на мой взгляд. Но это несложно.
Дмитрий (777), твои слова?

 

Конечно мои, только это хитрожопое существо конечно же не пояснило - в результате чего эти слова появились.А появились в результате того, что кучерявый идеолог со своей не многочисленной бандой из двух мадамов взял в заступники ОНФ и попытался пропихнуть в законопроект предложение, чтоб РПУ работали в рамках аквакультуры. А теперь они схватились за голову, сообразив наконец то, что сами делов наворотили и что существуют разные виды аквакультуры, в том числе и на открытых водных объектах и их частях. Т.е. кусок реки может быть превращен в обычный платник, а водохранилище и подавно. А какая у нас на платниках цена ??? Причем, если в законопроете прописано, что регионы решают ..нужны им РПУ или нет и если нужны, то могут создавать до 10 ти пр. от водного фонда региона, а в законе об Аквакультуре ...никаких процентов нет и участков под рыборазвод можно брать сколько хочешь.
Ну и накатали статью в РР с испугу http://www.rybak-rybaka.ru/articles/100/20208/
Вот я на нее и ответил. Зачем теперь на зеркало пенять, коли рожа крива ??

 

@777,

Спасибо за ответ. Я правильно понял, что это аллегория, а не замысел?

 

Так могут вынудить перейти к замыслу, тем более, что этот вариант просчитывался больше года назад, как запасной.

 

Баля-вот не охота ковыряться-если надо могу найти свои посты 2-х летней давности по-поводу оплаты рыбалки.на РПУ.Я и тогда писал,что 200 р,как было тогда заявлено-это только шоб лапшу на уши накинуть вначале-что все чинно-благородна.Как тока все привыкнут к тому,что есть РПУ законные-так цену можно поднимать до небес-ниепет,-пшли нах отсюда-МОЕ.Ибо это единственный путь -естественно нах много народа за 200 ,если можно в 10 раз меньше за 2000.Это рынок(читай базар),и никуда от него не денешься

 

@777,

И еще раз спасибо. Остается понять, состоится ли понуждение)

@Нарколог,

Леха, не бузи. Не за то трем А то, о чем ты говоришь, давно устроено на гос. уровне...

 

Доктор, сразу видно, что ты доктор, который 20 лет учился.. на доктора
любой,самый начинающий коммерсант знает - что лучше много по 200, чем НЕ много за 2000.., аксиома,бля

 

@I-GOR,
Ну не лукавь
Лучше один заказ на 2000 чем 200 на 10
доход отличается мало, а геморою в 200 раз больше

 

@MDI,
Лучше 50 заказов по 200, чем пять на 2000...(Лёха десятикратную разницу заложил)
я, вобще-то, про разумно-соизмеримые сравнения говорю.. а 200 по 5 ещё хуже..,только нах до бреда доходить?

 

Да не 200, а от 50 ти до 200сот и местным путевка бесплатно, с соблюдением нормы вылова ессно. А на основе зарыбления, по идее, другая цифирь будет вырисовываться. НО!! Не РПУшники это предложили, а защитники рыбаков.

Я лично и тур. лига будет против и будем в ГД до последнего объяснять, что водохранилища и озера порубят наглухо. Ну вот поди , объясни такому, как нарколог, что нахер навязывать путевку за 300,400,800 р, если это может отпугнуть человека , который за номер на базе в сутки оставляет 6-10 тыров?? Путевка...хоть за 10 р. - средство ограничения численности рыбаков на участке и хороший рычаг...в любой момент остановить зарвавшегося рыболова.Очень часто прибегаем к нему, особенно на дельтовских базах, когда начинают в холодильник складировать.

 

А как ты Хапугу отличаешь от нормального? Я вот отпускаю практически всю.

 

Два способа - егерь и общая морозилка.

 

Слава Богу мне это не грозит я имею ввиду егеря и холодильник Мне не мясо, впечатления важней

 

Маленькая ремарка: "местным бесплатно" (при наличии мзды с "неместных") - это прямое нарушение не то что какого-то закона, а Конституции

 

Не, ну положено 5 кил в день, теоретически за неделю можно взять 35 кил. Но...во первых ...мало, кто столько берет. Кил до 20 ти все обходится как то. Все реже и реже возникают скандалы с туристами, когда не даешь закладывать в морозилку больше положенного. Хотя все же попадаются те, кто берегов не видит, верней делает вид, что не видит. Со многими расстались только из за этого. Жил дядя взрослый и важный.Звали кстати..Владимир Ильич )))) Заносил сразу за номер заранее за полгода, хотя жил один ...400 тыров, за два с лишним месяца. Звали Владимир Ильич. Крайне выгодный клиент, но...он считал, что путевку купил на 2 месяца, значит 300 кг. имеет право вывезти. На третий год ...отказали. А он такой...типа Нарколога, не понимает ..- как так ..заплатил, отдайте. Судом грозил, но ...расстались миром.Сказали ему, что он нарушает правила базы, гвоздики в стену забивает, больше поводов не было )))

 

777
Я просто не съем столько и за несколько лет, да и раздать не раздам. В принципе у тебя не был никогда, но слышал, что настоящая красота это когда цветет лотос. Вот на это я бы поглядел.)))) Наверное красиво. А доказывать, что рыбу ловить умею, буду где нибудь там, где требуется действительно умение

 

http://www.777-999.ru/?page_id=357
Супер-цены будут на неделю.В самое рыбное время, сразу после запрета.

 

777
Жерех 32 - 600 гр.
Судак 40 - 700-800 гр.
Щука 32 - 500 гр.

Это что ж за соревнования такие? Кто с кем соревнуется? Самому то не смешно?

 

Из правил взяли вырезку.но конечно таких никто ловить не будет, т.к. такие размеры результатов не дадут.

 

@777,
Ну дык дай по шее работникам, которые эти правила (соревнований) разработали и опубликовали. Если по ним никто не будет соревноваться, то это не правила. Чё людей то смешить.....

 

Подожди..ты о чем ?? Еще раз повторяю что размеры минимальные взяты из правил рыболовства по Каспийскому бассейну, они обязаны быть опубликованы на любых соревнованиях - какие претензии ?? и кого смешить ?? Ты почитай внимательно - что принимается к взвешиванию и сколько.

 

Как всегда бла бла бла.Время нет отвечать на чушь и лапшу
А кули тогда в Заповеднике не 500 руб а 4 косаря.Лучше больше,да???АгаТогдаб толпа была б Быдла,а за ними смотреть надо , так шо не надо мне песни про коммерцию.Некогда мне,я на рыбалке,а вы о судьбе ВБР позаботьтесь уж

 

777
прочитал:
8. Минимальный размер рыбы принимаемой в зачет (см.):
Жерех 32
Судак 40
Лещ 24
Щука 32
Сазан 40
Сом пресноводный 60
При чём здесь правила Каспийского бассейна? О них нет ни слова. Это просто минимально разрешённый к вылову размер. Это не значит, что его нельзя превышать. А если бы в них было написано что разрешённый размер судака 20 см, то на соревнованиях и его бы к зачёту принимали?

Если это будет приниматься в зачёт, то 3/4 рыбы на взвешивании будет именно такого размера. В обычных условиях любой вменяемый рыболов такую рыбу просто не возмёт, отпустит. А на взвешивание он её приволочёт, только чтоб от нуля уйти. В результате будет сохранено столько детей ВБР, что даже ты удивишься.

 

3. Экипаж - победитель выявляется по наибольшему весу представленных особей, деленному на кол-во участников экипажа. В случае если вес одинаковый у нескольких экипажей,то победитель определяется по самому большому экземпляру, предоставленному судейской бригаде (на взвешивание экипаж из двух участников предоставляет 2 особи в каждой номинации,экипаж из трех участников предоставляет 3 особи).
4. Регистрация улова проводится сразу по окончании проведения утреннего и вечернего этапов турнира - до 11.30 на утреннем этапе и до 21.00 на вечернем этапе (пирс) базы.
ВНИМАНИЕ!!! В целях сохранения ВБР соревнующимся экипажам, предлагается фиксировать вес пойманных особей по ходу проведения этапов на месте, с последующим отпусканием особи, и предоставления результата судейской бригаде,если результат взвешивания на акватории подтверждается 2м экипажем , принимающим участие в фестивале.
И кто при таких правилах потащит щуку 32 см ??? Это что ...Москва река что ли ?? Любой прекрасно понимает, что щука будет начинаться, как минимум кг. от полутора.Нахрена терять возможность выиграть, предоставив щуку на 500гр ?? Сколько ни поймай - одна щука на члена экипажа, говорю же читай внимательней.