Ловля с сонарами реального времени

А пока не выложишь, где прям Наука это подтверждает, именно контрольные отловы, сезонные наблюдения за поголовьем судака,и как именно ловля с сонарами на ЭТО повлияла,и прочее...прочее, а иначе, все эти утверждения-твоё личное балабольство и не более...а попусту тут писАть что-то, много ума не надо...

 

Самое главное, что я увидел для себя по Рыбинке: рыба на дне есть, но джиг перестал работать.
Я специально искал в этом году скопление рыбы на дне (как собственно мы всегда и ловили раньше) и пытался ловить ее джигом.
Ничего!
В этом году ровно 3 судака мне удалось оторвать ото дна, которые пошли за приманкой. Две клюнули и только потому, что я сделал нормальную проводку. Ловил бы я классической ступенькой и эти две не клюнули.

 

ну ты свечку то потуши /цы....
Он у тебя перестал работать потому как ты и не хочешь им ловить ....это понятно.... зачем , если можно пелагику соблазнять ...

 

А до это я 2 года плавал без приборов. Не надо передергивать. Я еще раз говорю в этом году специально ловил джигом!

 

@Rishamogov, ну посмотри фото от Анаконды ...может он нас обманывает и не джигом все наловил ??? Как же он это сделал если джиг перестал работать ?

 

@Митинский/Liu,
Тебе сказали перестал - значит перестал..
Чего споришь?

 

@Карась, какая противная фотка .... вот все ж таки лайфоскопщики такого себе не позволяют

 

Мля! А как же мы все ловим джигом, и рыбы у нас в достатке? Что-то не ключуется у меня в голове...
Да, размер у нас однозначно мельче, но по кол-ву...

 

Мы скромные Но почему то все нас обвиняют в убийстве маточного стада

 

И мне тоже это непонятно, пытаюсь в этом разобраться все лето. Целая научная экспедиция
Логично же, что с приборами мне попроще найти точное скопление рыбы на дне.

 

Хрен его знает, чего у него в голове. Но когда он висит, стоит провалить ниже, судак теряет к приманке интерес. У того же Волынкина часто слышу, с пола не подбирать.

 

Единственное, что я пока не делал, не уходил ниже 4 дюймов по приманке. Но на следующий год и этот вариант проверю.

 

Что то мне подсказывает, чтобы ловить много джигом, на точке должна быть просто бешеная концентрация рыбы. С коряги, в которой 10 судаков, хорошо, если парочку возьмешь. Тут даже не в способе ловли дело, в умении находить рыбу.

 

Что то мне подсказывает, что вам лайфоскоп не нужен .
Почему-то .

 

и тебя это касается....

 

Так из-за этого весь интерес и возникает. Без прибора ловили джигом. С прибором хочется увидеть, как это происходит. Как судак реагирует на джиговую приманку, как сопровождает, как атакует. В моей голове прибор должен помогать, а тут засада

 

я там фотку с тремя мешками выложил,и там только джиговый судак ... и сразу тишинаааа...
* а вообще.... зря мы тут флудим, не было бы тут фоток с джиговых рыбалок, прибористы бы так и думали, что на джиг сударь не берёт...

 

Есть 2 принципиальных "метода" ловли рыбы: выдрачивать и искать. Оба метода имеют право на жизнь. По мне так отсутствие рыбы и наличие неклюющей рыбы - синонимы. Поэтому я никогда не меняю ни приманку, ни аниманию, ни чего еще. Просто меняю место. Приборы мне практически при таком стиле рабалки не нужны (кроме навигатора, есс-но). Но это чисто мой стиль жизни. Я в целом понимаю, что мой темп жизни для многих будет темпом смерти. Так что мало кому это подходит...

 

Я ловлю на 3.5. Но, думаю, на 4 лучше бы клевало. Но 4 плохо летит. Тока поэтому ловлю 3.5. Т.е. считаю 3.5 неким компромиссом между желанием увеличить приманку и желанием дальнего заброса.
Я ловлю по площадям. т.е. встаю и по кругу оббрасываю. Так что для меня дальность заброса важна. Но это все опять-таки персональные заморочки...

 

Ловля с сонаром, это практически непрерывный поиск. Буду кидать в рыбу больше пяти раз, если только это совсем уж хороший экземпляр.

 

А забыл рассказать, что прибор помог своими глазами увидеть, что такое *выход* на Рыбинке.
Стоишь на точке, 9 метров, время 9-00, вокруг лодки на дне судаков 20, в пелагике от силы 2-3.
Работает перспектива и всю картинку вокруг лодки хорошо видно
Наступает 9.30.
И прибор вокруг лодки начинает рябить от количества судаков, которые всплыли в пол-воды.
Через час все заканчивается, опять все на дне.

 

Мне точно пока не нужен.

 

@Rishamogov,
До перспективы пока не дорос, мне бы форвард освоить Но есть, к чему стремиться.

 

Ну да... тока я почему-то все время слышу, что нашли рыбу и началось: смена приманок, смена проводок, смена еще Бог знает чего... Миша же рассказывал, как он чуть ли не 2 часа гонялся за достойным экземпляром. Что-то в ваших тезисах не сходится...

 

Да, это так. Но, думаю, это лишь один из вариантов "выхода". Ведь иначе бы мы на джиг (а это ловля в приданном слое) ничего не ловили бы... Так что со дна от тоже клюет. И тоже есть "донные" "выходы".

 

Про смену приманки я говорил. Это когда в метре от поверхности висит и нужен груз полегче. Такие случаи редки. А так, ловил все три выезда одной приманкой и одним грузом. Бывают случаи, когда судак в движении и надо подавать приманку быстро, тут приходится утежелять и возможно ставить слаг, он тонет быстрее. Вот и все вариации. А за хорошим судаком можно и поплавать, если это рыба твоей мечты.

 

@Лжекарась,
Почему, если джигом можно прекрасно ловить, даже топовые спортсмены, которые точно умеют ловить джигом, обвешены мониторами? Почему никто из них не ловит на 3,5 дюйма квадратно-гнездовым?

 

Да, это так, был показателен август-октябрь. Судак стал более пассивный, вот он есть, стоит в пол-воды. Но реакции на приманку никакой. Но при этом он ни куда не двигается. Пытаешься подобрать к нему ключик, меняешь приманки.

Искать другого судака было бессмысленно, потому что 90% всего судака в октябре себя так вели.

НО! Есть большое но, о котором я узнал недавно. Я ловлю в одном месте, а мне потом сообщают, что в 50 км в сторону моря все отлично клюет.