Просто трепалка

Катера приостановились. Потом поплыли дальше. В них бабы. Они ж думают, что так и должно быть…

 

Дед жулик, конкуренции поди напугался. В поза том году на майские с женой были в Калининграде, напротив музея мирового океана несколько спиннингистов рыбачили, к одному "джигиту" подошли разговорились, чё да как? Парняга сказал нормально , жерех , судак и еще кто то (уже и не помню) , в пакете у него пару хвостов кила по 1,5 уже было.

 

@Анаконда,
Чуть подалее синагоги ловил?

 

@Анаконда,
А поводок зачем? Щук хотел?

 

Возле. Отсюда и кашерность
))

 

Всегда ставлю. Для улучшения клева. на 30%

 

Чисто по ощущениям вроде получше.

 

Я сегодня никаких проблем не видел

 

Стало сильно лучше по скорости.

 

Сегодня не тормозит!

 

Есть парочка. Ники называть не буду, забанишь ещё за создание "атмосфЭры"
А форум у меня практически не тормозит, хоть в деревне инет гомно

 

Много лучше.

 

Пошерстил форум. Действительно есть чувствительные улучшения. И ответы улетать стали, а не как раньше по три минуты.
Слава админу))

 

@БУЙНОВ
От экскурсовода зависит, я бы минут на 15 заинтересовал туристическую группу, а иностранную на 18, а кто то из такого выдающегося события и минуты рассказа не вытащит, от квалификации зависит сильно...
У меня в жизни было два супер экскурсовода, давно было, а запомнил...

 

Поддерживаю, сегодня не тормозит

 

Достаточно быстро стало ...
Еще бы в нужные последние страницы веток позиционировался бы сайт правильно ... Вообще бы удобно было ... А то, чтобы войти в последние посты, в "мучучасах", к примеру, нужно тыкнуть на стр. № 4, в "Поздравляем" - на стр. №2.
А где-то правильно позиционируется на первую стр. №1, как и положено.

 

[SPOILER="Не было никогда, а тут опять". ]
Верховный суд РФ лишил радости всех, кто имеет или мечтает иметь дачу на берегу: берега не могут находиться в частных руках. Такие разъяснения сделаны всем судьям страны. С личными причалами и пляжами, у кого есть, придется попрощаться.
Президиум Верховного суда РФ под председательством Игоря Краснова утвердил специальный обзор судебной практики, касающийся споров вокруг участков, оборот которых ограничен. Например: береговых полос. Принципиальные моменты: когда часть участка заползает на береговую полосу реки, это повод забрать такой участок из частной собственности. Более того, подать иск могут даже к добросовестному покупателю, кто ничего плохого не делал. Просто взял и купил виллу у воды со своим маленьким заливом.

В одном из примеров, который приводится в обзоре, прокурор потребовал вернуть в государственную собственность участок площадью 1000 кв. м, из которых 148 кв. м проходят по береговой полосе реки. "Береговая полоса реки, ширина которой составляет 20 м, является территорией общедоступной, ограниченной в обороте и предназначенной для свободного доступа граждан, - подчеркивается в обзоре. - Следовательно, любое право частной собственности, зарегистрированное в отношении такой территории, является неправомерно возникшим, поскольку противоречит прямому законодательному запрету".

Как объяснили "РГ" - Неделе юристы, заберут в таком случае не весь участок, а только прибрежную часть. Если остальная часть дачных угодий законна, она останется у человека. Как и была.

Например, как продолжает в том самом примере Верховный суд, оставшаяся в собственности ответчика часть земельного участка соответствует установленным правилам, а его площадь и конфигурация позволяют осуществлять эффективное и рациональное использование в соответствии с видом разрешенного использования "для индивидуального жилищного строительства". Нет претензий ни к земле, ни к дому на нем. А значит, от дачи отрежут только береговую линию. Человеку придется перенести забор. Но он сможет гулять по бывшему своему берегу вместе со всеми.

"При этом довод о добросовестности приобретения не является основанием для отказа в истребовании земель, передача которых в частную собственность не допускается", - говорится в обзоре.

Ширина береговой полосы составляет 20 метров
К местам общего пользования относятся территории, которыми беспрепятственно пользуется неограниченный круг лиц. Это в том числе площади, улицы, проезды, набережные, береговые полосы водных объектов общего пользования, скверы, бульвары, поясняют юристы. Никто не может приватизировать бульвар. Никому не позволено стать владельцем пляжа.

"Запрещается приватизация земельных участков в пределах береговой полосы, а также земельных участков, на которых находятся пруды, обводненные карьеры, в границах территорий общего пользования, - сказано в обзоре. - Запрет на переход в частную собственность таких земельных участков имеет важное значение и связан с необходимостью обеспечения их общедоступности".

Еще важный момент: убрать забор можно даже в том случае, если данные о границах береговой полосы не внесены в ЕГРН. Если берег не значится в списках Росреестра, это не значит, что он не существует.

. - Наличие забора на территории береговой полосы водного объекта общего пользования ограничивает права граждан на общее пользование береговой полосой водного объекта, создает препятствия для свободного прохода граждан к водному объекту и является основанием для его демонтажа".
"Российская газета"©

 

@БУЙНОВ, Интересно "неприкосновенных" коснется? Начали бы наводить порядок с Учинского вдхр. Уж там нарушений выше крыши, тем паче что это ещё и водоохранная зона.

 

Едем на рыбалку с болгарками...

 

Симпатичные?

 

Я бы с молдаванкой...
Есть у них тяга к этому отдыху...
Многократно общался, но до главного не дошло.
С японкой было дело, но не на рыбалке...

 

Это вряд ли.
После принятия ,,Водного кодекса ,, ,он же ФЗ-74, все из богатых и ... других. Положили на него. Не вижу причин, им менять своё поведение .... Хотяяяя, есть причина их прижать, но об этом тут нельзя.

 

@Новокосинский,
Да по сравнению .
А фотки не клеются, в связи с новыми настройками или старыми руками?

 

Бронежилет исчё возьми, пригодится, ога