нуууу,кроме ванн,есть попроще способ,презентовал товарищ вот такую штуку,очень удобная,глубина в месте"ловли"-35сантиметров....мне хватает вполне!
По личному опыту... Во всех этих "сосудах" , достаточно узких, поплавок как бы "прилипает" к стенкам. В реале, что бы нагрузить оснастку нормально, груз требуется чуть тяжелее, чем при таком тестировании.
@Т-34-85, одинаково,в аквариуме проверял,тоже оно же....0,02грамма роли не играют,червяк тяжелее,мы ж не в спорте!
@ЖК Химки, Леска жиром покрывается и не тонет, прогони рабочий участок через ватку с жидким мылом или фейри! Сразу утонет!
@Хамовнический, А я вот не пойму, а нафига чтоб она тонула при весенней ловле на Рыбинке, ведь мы используем от матчевой ловли только удилище, попловки, и сам дальний заброс, сам способ ловли и условия ни как к матчу не относятся в его класическом исполнении и нафига тогда нужна тонущая леска. Пока будешь её в ветер пытаца притопить ,все поклёвки проворонишь
больше зависит от t воды, и отстоять надо, что бы пузырики вышли все... а к стенкам что бы не прилипло, просто смотреть надо, вот и всё
Ох и дурят же нашего брата-рыболова! Вот рекламная ссылка на Ваньку-встаньку. http://shop.rybak-rybaka.ru/catalog/detail/sid871/id22791.html?sphrase_id=2666473 а вот выдержка из нее: Зачем изобретать велосипед? Действительно, зачем? Зачем ломать голову над тем, что давным-давно изобретено? Все равно ничего нового не придумаешь! Тем более, если речь не о велосипеде, все-таки сложный механизм, а об обычном рыболовном поплавке. Ну что нового можно придумать для такой простой штуки, как поплавок! Слава богу, есть на свете люди, не склонные верить в общепризнанные истины. К их числу относится московский рыболов Сергей Игнатьев, который получил патент (№ 2545916) на рыболовный поплавок с совершенно необычными свойствами. Теперь попытаемся узнать какие же необычные свойства запатентованы. Вот описание патента http://www.findpatent.ru/patent/254/2545916.html а в нем описание прототипа поплавка Наиболее близким к полезной модели по технической сущности и достигаемому результату является поплавок с изменяемым центром тяжести, выполненный из корпуса в виде шарика, имеющего сквозное цилиндрическое отверстие, проходящее по его диаметру, и установленного в этом отверстии жесткого стержня, на одном конце которого закреплен сигнализатор поклевки, а на другом средство крепления к леске, при этом корпус имеет возможность перемещения вдоль стержня (см. патент GB №924997, кл. A01K 93/02, 01.05.1963). Ау-уу, те кто уже приобрел Ваньку! Разницу видите между тем, что приобрели и, тем что описано? Скорее всего нет. Тогда переходим к свойствам. Вот недостатки прототипа: ...отверстие в корпусе со временем изнашивается, и корпус перестает удерживаться на стержне в необходимом положении. Ситуация усугубляется еще и тем, что при каждом забросе снасти она, ударяясь о воду, испытывает сильные механические нагрузки, еще больше расшатывая отверстие. А вот то, что и как решаем Задачей, на решение которой направлено изобретение, является устранение указанных недостатков. Технический результат заключается в увеличении срока службы поплавка с сохранением рабочих свойств. Указанная задача решается, а технический результат достигается за счет того, что поплавок с изменяемым центром тяжести выполнен из корпуса в виде шарика, имеющего сквозное цилиндрическое отверстие, проходящее по его диаметру, и установленного в этом отверстии жесткого стержня, на одном конце которого закреплен сигнализатор поклевки, а на другом средство крепления к леске, при этом корпус имеет возможность перемещения вдоль стержня, при этом на стержень с возможностью замены надета трубка из упруго деформируемого материала, внешний диаметр которой больше диаметра сквозного цилиндрического отверстия корпуса, при этом трубка зафиксирована между сигнализатором поклевки и средством крепления к леске для предотвращения возможности ее перемещения вдоль стержня, а для дополнительной фиксации корпуса в местах выхода стержня из корпуса на трубке установлены фиксирующие элементы. Кстати, полезно посмотреть на рисунок поплавка в патенте и сравнить с реальным изделием. Будем надеяться, что благодаря патенту, стержень очень долго не будет скользить в шарике.
Кажется, я тоже придумал Ваньку-встаньку с уникальными свойствами, а именно, стержень в шаре фиксируем намертво, а балансировку делаем маленьким грузом перемещаемом на одном из плеч коромысла, кстати, это более тонкая балансировка. Все, пишу заявку.
@Sanich, Делал сам в том году, ловил, летит не очень но терпимо, для моих задачь кидал уверено, уже здесь отписались что видимость отличная. Там где хочу его применять и при тех условиях , он меня вполне устроит.
сегодня наблюдал как чел ловил, как я думал, не "ваньку..." Подошёл... ан нет, это вот та приблуда, где из поплавка кивок... Не скажу что бы что-то вот прям такое супер-супер, но в запасе вот такое бы иметь хотелось... пусть лежит... мало ли......
@Буньков, Счас зашёл в рыболовный, прихватил два попловка, вышел а рядом забегаловка KFC, попросил две прубочки коктельных, уж больно у них размер хороший, вот из них и буду антенку на верх делать... .
@Олег Салмо, Дерево ? Не , нафиг.. У меня есть хороший пластик под мои диаметры. Или просто можно к любой антенке приклеить.
Уже не первый раз слышу что 8 гр мало . Я и такой то бросаю , что уже не видно , а еще тяжелей ? За горизонт что ли ?
То же пришёл к этому , что до десяти потолок, зашвырнуть не проблема , а смотреть то как ? В биноколь?